Решение по делу № 2-251/2017 от 26.01.2017

Дело № 2- 251 /2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 марта 2017 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

С участием :

Истца Кузина С.В.,

Соистца Кузина С.А.,

Ответчика Храмушиной Р.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина С.В. , Кузина С.А. к Храмушиной Р.П, о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Установил :

Истец Кузин С.В. обратился в суд с иском к Храмушиной Р.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав,что Кузин С.В. является собственником спорного жилого помещения на основании договора передачи от 13.09.2016г.№ Храмушина Р.П.,.._.._.. года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с 18.12.2015г., хотя в квартире не проживает с 29.01.2016года, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире её не имеется.

На основании статей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит Храмушину Р.П.признать утратившей право пользования указанным жилым помещением.

15.02.2017г. в качестве соистца привлечен Кузин С.А.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования Кузина

С.В. , Кузина следует оставить без

рассмотрения.

Дело назначалось к слушанию на 06.03.2017г. и 21.03.2017г., но истцы

дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о дне

слушания дела извещены своевременно, что подтверждается извещениями,

о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Храмушина Р.П. в судебное заседание не явилась, о дне

слушания извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением.

Из выписки домовой книги по адресу: <адрес>

следует, что Храмушина Р.П.,.._.._.. года рождения, снята с регистрационного

учета 11.01.2017г.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,

если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился

в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по

существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Кузина С.В. , Кузина С.А, к Храмушиной Р.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения. Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья