Решение по делу № 33-426/2023 от 18.01.2023

Судья Чич А.Х. (I инст. № 2-164/2021)                                     Дело № 33-426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп                                                                              07 февраля 2023 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания – Датхужевой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО3 на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено

    - восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

.

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО3 просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и недоказанность заявителем уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО4 поддержала доводы частной жалобы и просила её удовлетворить.

Представить истца ФИО1 по ордеру ФИО5 возражала против удовлетворения частной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов гражданского дела, обжалуемое судебное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца ФИО1 и его представителя ФИО6, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились за пределами Российской Федерации в связи со служебной командировкой истца по линии Министерства иностранных дел, в связи с чем не мог своевременно получить копию решения суда первой инстанции и реализовать свое право на обжалование решения суда.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно восстановил ответчику пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на апелляционное обжалование судебного решения.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика ФИО7 по доверенности – ФИО3 – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                  подпись                  Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея                                        Р.З. Тачахов