Решение по делу № 2-3133/2021 от 16.06.2021

№2-3133/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года                                                      г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Босундаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Кочетову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Кочетову А.В., указав, что 18.07.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Кочетовым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 436 000 руб. на срок по 18.07.2018 года под 27,90% годовых. Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения. Ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала, что привело к образованию просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту и по состоянию на 26.05.2021 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 806 607,28 руб., из которых: 378 691,57 руб. – задолженность по основному долгу; 427 915,71 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 266,07 руб..

В судебное заседание представитель истца представил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика задолженность в размере 26 482,02 руб., из которых: 25 677,30 руб. – задолженность по основному долгу; 804,72 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 994,46 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик Кочетов А.В. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Кочетовым А.В. заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 436 000 руб. на срок по 18.07.2018 года под 27,90% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Клиент принял предложение банка, подписав договор кредитования. Тем самым заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифом банка.

Ответчиком систематически допускались нарушения графика платежей, необходимая для планового погашения задолженности сумма в дату списания на счете клиента отсутствовала, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору по состоянию на 16.07.2021 года образовалась задолженность в размере 26 482,02 руб., из которых 25 677,30 руб. – задолженность по основному долгу; 804,72 руб. – задолженность по процентам.

Кочетов А.В., ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, в соответствии с графиком платежей кредитного договора, денежные средства предоставлены на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита. Дата установленного договором последнего платежа 18.07.2018 года.

В соответствии с пунктом договора, до 25 числа каждого месяца, начиная с августа 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа – а именно 13655,78 руб., указанного в графике платежей.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования. В том числе, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика направлено в Кировский районный суд г.Астрахани 09.06.2021 года.

При исчислении срока исковой давности суд исходит из того, что право на обращение в суд с настоящим иском у истца возникло с 26.07.2014 года, то есть на следующий день после того, как стало известно о неисполнении ответчиком ежемесячного платежа 25.07.2014 года, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, срок исковой давности по данному платежу истек 26.07.2017 года.

Исходя из того, что исковое заявление подано в суд 09.06.2021 года, право требования банка ограничивается просроченным платежом сроком не ранее 09.06.2018 года.

С учетом сроков исковой давности, сумма остатка основного долга на период с 09.06.2018 года составляет 25 677,30 руб., сумма начисленных процентов за пользование кредитом - 804,72 руб.

Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредиту, составленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора, истцом были учтены все платежи, произведенные ответчиком по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 994,46 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Кочетову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочетова Алексея Вячеславовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 127172156 от 18.07.2013г. в сумме 26 482,02 руб., из которых просроченный основной долг – 25 677,30 руб., просроченные проценты – 804,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 994,46 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021 года.

Судья: