Решение по делу № 1-110/2019 от 25.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск Погодина И.А.,

подсудимой Краевой Е.А.,

защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

подсудимой Александровой Н.В.,

защитника – адвоката Загинайко О.В.,

при секретаре Шиповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-110/2019 в отношении:

Краевой Е.А., Х года рождения, уроженка Х, гражданка Российской Федерации, не замужем, имеющая малолетнего ребенка, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная по адресу: Х, проживающая по адресу: Х, работающая ИП Х продавцом, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Александровой Н.В., Х года рождения, уроженка Х, гражданка Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеет, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная и проживающая по адресу: Х, работающая ИП Х продавцом-кассиром, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Краева Е.А. и Александрова Н.В. совершили: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в Х при следующих обстоятельствах.

25.12.2018 около 09 часов 00 минут подсудимые, находясь на мосту возле перекрестка улиц Х, обнаружив на земле банковскую карту Х на имя Х, являющуюся электронным средством платежа, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решили совершить хищение денежных средств с банковского счета посредством использования указанной карты.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимые, проследовали по месту своей работы в торговый павильон «Х» ИП Х, расположенный по адресу: Х, где Александрова Н.В., получив от Краевой Е.А. банковскую карту Х и установив на данной карте наличие знака бесконтактной оплаты, достоверно зная, что посредством ее использования возможно оплатить товар на сумму, не превышающую 1000 рублей без ввода секретного пин-кода, предложила Краевой Е.А. совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х, путем совершения операции безналичного расчета за якобы приобретенный товар через находящийся в торговом павильоне «Х» банковский терминал, посредством использования карты на имя Х, и перевода денежных средств с банковского счета, открытого на имя Х в ПАО «Х», на банковский счет ИП Х с возможностью последующего изъятия денежных средств из кассы торгового павильона «Х» для совместного их использования, на что последняя согласилась.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 25.12.2018 около 09 часов 05 минут, Александрова Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Краевой Е.А., находясь в торговом павильоне «Х» ИП Х, расположенном по адресу: Х, действуя тайно от потерпевшей, посредством использования банковской карты Х на имя Х, создавая видимость приобретения товара в данном торговом павильоне при фактическом отсутствии такового, ввела на банковском терминале сумму 975 руб. 52 коп., после чего, приложив банковскую карту Х на имя Х к указанному терминалу, произвела кассовую операцию по переводу денежных средств в сумме 975 руб. 52 коп. с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, на банковский счет Х, открытый в ПАО «Х» на имя ИП Х, и передала карту Краевой Е.А., тем самым Александрова Н.В. и Краева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством использования электронного средства платежа, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 975 руб. 52 коп., принадлежащих Х, с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, получив реальную возможность впоследствии распорядиться денежными средствами в указанной сумме, находящимися в кассе торгового павильона «Х» ИП Х.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Х, 25.12.2018 около 09 часов 12 минут Александрова Н.В., находясь в торговом павильоне «Х» ИП Х, расположенном по адресу: Х, имея в наличии банковскую карту на имя Х, действуя тайно от потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Краевой Е.А. ввела на установленном в данном торговом павильоне банковском терминале сумму 999 рублей, после чего, приложив банковскую карту на имя Х к указанному терминалу, произвела кассовую операцию по переводу денежных средств в сумме 999 рублей с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х на банковский счет Х, открытый в ПАО «Х» на имя ИП Х, и передала данную банковскую карту Краевой Е.А.

В продолжении своих преступных действий в тот же день 25.12.2018 около 09 часов 12 минут Краева Е.А., находясь в торговом павильоне «Х» Х, расположенном по адресу: Х, действуя тайно от потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Александровой Н.В., ввела на установленном в данном торговом павильоне банковском терминале сумму 999 рублей, после чего приложив банковскую карту на имя Х к указанному терминалу, произвела кассовую операцию по переводу денежных средств с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х на банковский счет Х, открытый в ПАО «Х» на имя ИП Х, тем самым Александрова Н.В. и Краева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством использования электронного средства платежа, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 2973 руб. 52 коп., принадлежащих Х, с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, получив реальную возможность впоследствии распорядиться денежными средствами в указанной сумме, находящимися в кассе торгового павильона «Х» ИП Х.

В продолжение своих преступных действий 25.12.2018 после проведения Краевой Е.А. указанной операции по переводу денежных средств, Александрова Н.В. изъяла из кассы павильона «Х» ИП Х наличные денежные средства в общей сумме 2973 руб. 52 коп., которые подсудимые поделили поровну между собой, тем самым подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством использования электронных средств платежа, совершили тайное хищение денежных средств в сумме 2973 руб. 52 коп., принадлежащих Х с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х», потратив их на личные нужды. В результате преступных действий подсудимых потерпевшей Х был причинен материальный ущерб в размере 2973 руб. 52 коп.

25.12.2018 около 09 часов 09 минут подсудимые, находясь в помещении торгового павильона «Х» ИП Х, расположенного по адресу:Х, имея при себе банковскую карту на имя Шутовой А.В., являющуюся электронным средством платежа, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор и решили, действуя путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, посредством использования банковской карты на имя Х при совершении покупок товара в различных торговых организациях Х, похитить с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, денежные средства, принадлежащие Х.

Реализуя свой единый преступный умысел 25.12.2018 в период времени с 09 часов 09 минут до 09 часов 10 минут подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, проследовали в помещение торгового зала магазина «Х» ИП Х, расположенного по адресу: Х, где выбрал для покупки Александровой Н.В. два крема на сумму 238 рублей, для покупки Краевой Е.А. две фарфоровые кружки общей стоимостью 138 рублей, после чего подсудимые проследовали к кассовой зоне, где Краева Е.А., скрыв факт принадлежности находящейся при ней банковской карты другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Х, передала последней приобретаемый ею товар и приложила к терминалу оплаты банковскую карту на имя Х для проведения операции по оплате товара на сумму 138 рублей со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, денежных средств в сумме 138 рублей.

Продавец Х, будучи обманутой Краевой Е.А., не зная о принадлежности банковской карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через карту, находящуюся у Краевой Е.А., со снятием с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х денежных средств в сумме 138 рублей, передав товар Краевой Е.А., которая, получив оплаченный товар на сумму 138 рублей, передала банковскую карту Александровой Н.В.

В продолжение своих преступных действий, Александрова Н.В., действуя путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Краевой Е.А., скрыв факт принадлежности находящейся при ней банковской карты другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Х, передала Х для оплаты товар и приложила к терминалу оплаты банковскую карту на имя Х для проведения операции по оплате товара на сумму 238 рублей со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х денежных средств в сумме 238 рублей.

Продавец Х, будучи обманутой Александровой Н.В., не зная о принадлежности банковской карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через карту, находящуюся у Александровой Н.В., со снятием с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х денежных средств в сумме 238 рублей, передав товар Александровой Н.В., которая получила оплаченный товар на сумму 238 рублей, и совместно с Краевой Е.А. покинула место совершения преступления, тем самым Александрова Н.В. и Краева Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, посредством безналичного расчета и списания денежных средств с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, похитили денежные средства в общей сумме 376 рублей, принадлежащие Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 25.12.2018 в 09 часов 18 минут подсудимые проследовали к павильону «Х» ИП Х, расположенному по адресу: Х, прошли в помещение павильона, где, действуя по ранее достигнутой договоренности по оплате выбранного товара посредством использования банковской карты на имя Х, выбрали для покупки Александровой Н.В. упаковку белого куриного филе и упаковку бедра, для покупки Краевой Е.А. упаковку красного куриного филе, а всего товаров на общую сумму 765 руб. 16 коп.

В продолжение своих преступных действий Александрова Н.В., действуя путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Краевой Е.А., скрыв факт принадлежности находящейся при ней банковской карты другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Х, указала на выбранный для покупки товар и приложила к терминалу оплаты банковскую карту на имя Х для проведения операции по оплате товара на сумму 765 руб. 16 коп.

Продавец Х, будучи обманутой Александровой Н.В., не зная о принадлежности банковской карты другому лицу, произвела кассовую операцию по оплате товара через карту, находящуюся у Александровой Н.В., со снятием с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х денежных средств в сумме 765 руб. 16 коп, передав товар Александровой Н.В., которая получила оплаченный товар на сумму 765 руб. 16 коп, и совместно с Краевой Е.А. покинула место совершения преступления, тем самым подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, посредством безналичного расчета и списания денежных средств в сумме 765 руб. 16 коп. с банковского счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, похитили денежные средства в общей сумме 765 руб. 16 коп., принадлежащие Х, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в тот же день 25.12.2018 в период времени с 09 часов 18 минут до 10 часов 00 минут, подсудимые проследовали в магазин «Х» ИП Х, расположенный по адресу: Х, где подсудимые, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, выбрали для покупки упаковку пельменей, после чего Александрова Н.В., действуя путем обмана, скрыв факт принадлежности банковской карты другому лицу, введя в заблуждение продавца-кассира Х, используя платежную карту на имя Х, попыталась произвести кассовую операцию по оплате товара на общую сумму 174 рубля со снятием с лицевого счета Х, открытого в ПАО «Х» на имя Х, но не смогла произвести оплату товара, так как банковская карта была заблокирована, в связи, с чем подсудимые, были вынуждены покинуть место совершения преступления

В результате преступных действий подсудимых потерпевшей Х был причинен материальный ущерб в размере 1141 руб. 16 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Краевой Е.А. и Александровой Н.В. были заявлены ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания Краева Е.А. и Александрова Н.В. свои ходатайство поддержали, пояснив, что они было заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая, будучи надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения Краева Е.А. и Александрова Н.В. пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступлений, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимых и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает:

- Краеву Е.А. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- Александрову Н.В. виновной в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицируя ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору; мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что Краевой Е.А. и Александровой Н.В. совершены умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Краевой Е.А. и Александровой Н.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Краевой Е.А. судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Краева Е.А. признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также явку с повинной по обоим преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Александровой Н.В. судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Александрова Н.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, а также явку с повинной по обоим преступлениям.

Кроме этого, суд учитывает положительные характеристики Краевой Е.А. и Александровой Н.В. по месту жительства и по месту работы, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, а также состояние здоровья подсудимых.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимых, наличие у них семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным назначить Краевой Е.А. и Александровой Н.В. наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личностей подсудимых не имеется.

Наказание Краевой Е.А. и Александровой Н.В. назначается с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденных суд считает необходимым меру пресечения Краевой Е.А. и Александровой Н.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу в силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории перекрестков Х – хранить при уголовном деле.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе дознания, а именно адвоката Шатерникова М.В. в сумме 5 400 рублей, адвоката Загинайко О.В. в сумме 4320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Краеву Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Краевой Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Краевой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложить на нее обязанность два раза в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Краевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Александрову Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Александровой Н.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Александровой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложить на нее обязанность два раза в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении Александровой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории перекрестков Х – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов в ходе дознания, а именно: адвоката Шатерникова М.В. в сумме 5 400 рублей, адвоката Загинайко О.В. в сумме 4320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина