Решение по делу № 2-1089/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-1089/2019

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань                             14 октября 2019 года.

    Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Суханову Василию Владимировичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика

                    У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Суханову В.В. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.07.2014 года между Банком и С (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого С в кредит предоставлены денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен был производить ежемесячно. В качестве обеспечения надлежащего исполнения С обязательств по возврату кредита с С1 (далее также – Поручитель) 10.07.2014 года заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ умерла С ДД.ММ.ГГГГ умер С1 Суханов В.В. является сыном Заемщика и Поручителя, то есть наследником первой очереди по закону, согласно сведениям из Реестра наследственных дел и из ЕГРН Суханов В.В. принял наследство после смерти отца в виде жилого помещения по адресу <адрес>. Таким образом, Суханов В.В. является наследником Заемщика и Поручителя. Задолженность С. по кредиту составляет 86 049 рублей 92 копейки и состоит из задолженности по основному долгу в размере 47 805 рублей 18 копеек и задолженности по процентам в размере 38 244 рубля 74 копейки. На основании изложенного представитель ПАО «Сбербанк России» Ч просила взыскать с Суханова В.В. в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 86 049 рублей 92 копейки и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 2 781 рубль 50 копеек.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что Суханов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено, что 10.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и С заключен кредитный договор № на основании которого ОАО «Сбербанк России» предоставило С в кредит денежные средства в размере 70 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75 % годовых.

Сумма займа перечислена на счет С 10.07.2014 года, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По условиям кредитного договора и графика погашения ссудной задолженности, С. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца в размере 2 628 рублей 28 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения С. обязательств по возврату кредита 10.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и С1 заключен договор поручительства № по условиям которого С1 несет солидарную с С ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ С умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС администрации Советско-Гаванского муниципального района), на момент смерти кредит С выплачен не был.

    После смерти С открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство после смерти С является её супруг С1 которому 14.04.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

С1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство после смерти С1 является Суханов В.В., которому 25.04.2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру <адрес> кадастровой стоимостью 979 204 рубля 28 копеек.

    Суханов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не открывалось.

    По сведениям ЕГРН на основании договора мены от 03.02.2017 года Суханов В.В. обменял жилое помещение по <адрес>, на которое до настоящего времени за Сухановым В.В. зарегистрировано право собственности.

В данном случае срок для принятия наследства после смерти Суханова В.В., установленный ст. 1154 ГК РФ и равный шести месяцам, истек до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (исковое заявление подано в суд в электронном виде 23.08.2019 года).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Поскольку ответчик умер до подачи иска, по делу подлежат применению положения п.1 ч.1 ст.134 и абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из того, что правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью 24.08.2018 года, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

                              О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Суханову Василию Владимировичу о взыскании долга по кредиту умершего заемщика прекратить.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Суханова В.В.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную по платежному поручению от 08.08.2019 года № государственную пошлину в размере 2 781 рубль 50 копеек.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья            подпись                К.П. Бугаёв

    Копия верна: судья                        К.П. Бугаёв