Решение по делу № 2-706/2022 от 12.05.2022

№ 2-706/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» Сулейманову Салавату Гайнановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Аргумент» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Сулеймановым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору банк предоставил ответчику 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,0 %. Ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Сулейманова С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 380492 руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Банк Уралсиб» суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ произведена замена взыскателя по гражданскому делу с ПАО «Банк Уралсиб» на ООО «Аргумент». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. После ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 53628 руб. 60 коп. Считает необходимым сумму долга рассчитать 380492 руб. 55 коп. – 53628 руб. 60 коп. + 326863 руб. 95 коп.

Просит взыскать с Сулейманова С.Г. в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности по кредитному договору № ото ДД.ММ.ГГГГ в размере 326863 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 руб. 64 коп.;

взыскать с Сулейманова С.Г. в пользу ООО «Аргумент» проценты за пользование кредитом по ставке 18,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно согласно п.6.3 кредитного договора.

На судебное заседание представитель истца ООО «Аргумент» не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Аргумент».

На судебное заседание ответчик Сулейманов С.Г. не явился, о дате рассмотрения дела надлежаще извещен.

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ООО «Аргумент» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Сулеймановым С.Г., заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,0 %.

ОАО «Банк Уралсиб» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Сулейманову С.Г. кредита в предусмотренном кредитным договором размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сулеймановым С.Г. нарушены обязательства по возврату кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» уступает ООО «Аргумент» все права заемщику.

С учетом неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Аргумент» требований о взыскании с Сулейманова С.Г. кредитной задолженности.

В случае неисполнения заемщиками обязанностей, по кредитному договору, согласно п.6.3 договора, за неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 500 руб., за каждый факт просрочки платежа.

Так же согласно п.6.3 кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.1.4 начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе в течении всего периода просрочки его возврата, соответственно, необходимо начислять проценты за пользование кредитом по ставке 18,00 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представленный ООО «Аргумент» расчет задолженности Сулейманова С.Г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326863 руб. 95 коп.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению иска в части взыскания с ответчика процентов по дату фактического погашения задолженности

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Аргумент» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 6468 руб. 64 коп.

Тем самым, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ООО «Аргумент» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6468 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аргумент» Сулейманову Салавату Гайнановичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Салавата Гайнановича в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326863 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 руб. 64 коп.

Взыскать с Сулейманова Салавата Гайнановича в пользу ООО «Аргумент» проценты за пользование кредитом по ставке 18,0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         п/п             Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                      Галлямова Л.Ф