Решение по делу № 2-3998/2024 от 05.09.2024

УИД 54RS0004-01-2024-005969-61

Дело № 2-3998/2024

Поступило в суд 05.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2024 года                                                          г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                           Гайворонской О.В.,

при секретаре судебного заседания                                                             Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к Дмитриеву И. С. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Дмитриеву И.С. о взыскании неосновательного обогащения (л.д. 3).

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриев И. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Дмитриева И.С., указанному как: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Калининский районный суд г. Новосибирска 04.09.2024 ответчик на территории Калининского района                                        г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Дмитриев И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 24.04.2000 по адресу: <адрес>/л.д. 44/.

Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Калининский районный суд г. Новосибирска ответчик в Калининском районе г. Новосибирска не проживал и не был зарегистрирован, а проживает на территории Алтайского края, суд полагает, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Славгородский городской суд Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «МАКС» к Дмитриеву И. С. о взыскании неосновательного обогащения направить в Славгородский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.

               На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

     Судья:/подпись/                                                      О.В. Гайворонская

    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела                                    № 2-3998/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

    Определение суда «____»_____________2024 года не вступило в законную силу.

Судья:                                                                     О.В. Гайворонская

Помощник судьи:                                                  С.В. Гривцова