Решение по делу № 22-2365/2019 от 12.04.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 7 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Бураншина Т.А., Саитова И.М.,

при секретаре Баязитове Р.Р.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного Файзуллина Ю.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Дорофеева Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В., апелляционной жалобе осужденного Файзуллина Ю.В. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 12 марта 2019 года, которым

Файзуллин Юрий Викторович, дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

приговором Советского районного суда г.Уфы от дата года по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся дата года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от дата года на неотбытый срок 6 месяцев 1 день;

приговором Советского районного суда г.Уфы от дата года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся дата года по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы от дата года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней;

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от дата года по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся дата года по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от дата года на 5 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от дата года окончательно определено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 12 марта 2019 года. Зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4 декабря 2018 года по 11 марта 2019 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Бураншина Т.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных представления и жалобы, выступления участвующих лиц: осужденного Файзуллина Ю.В., адвоката Дорофеева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мустафина Р.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин признан виновным и осужден за совершение дата года в адрес открытого хищения сотового телефона, принадлежащего А, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, с причинением материального ущерба на сумму 12 000 рублей.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в описательной части постановленного приговора.

В судебном заседании Файзуллин вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с заявленным ходатайством приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Харитонова просит приговор изменить, указывая, что во вводной части приговора суд не указал о мере наказания, назначенного Файзуллину по приговору Советского районного суда г. Уфы от дата г., а также наименование суда, постановившего приговор. Кроме того, судом не приведены сведения о судимостях, которые им приняты во внимание при решении вопроса о рецидиве преступлений. Полагает, что судом назначено чрезмерно мягкое наказание, не отвечающее требованиям ст. 43 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Файзуллин, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

По мнению осужденного, при наличии целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета положений ст. 61 УК РФ. Кроме того не обсужден вопрос о возможности назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит изменить приговор, снизив назначенное наказание до минимального, изменив режим содержания на исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела Файзуллин вину в предъявленном обвинении признал полностью. По окончании предварительного расследования, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое подтвердил в судебном заседании, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд в полном соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности Файзуллина в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденного Файзуллина по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, дана правильная.

    Что касается доводов апелляционных представления и жалобы, то они необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционного представления и жалобы о несправедливости назначенного осужденному наказания фактически ничем не мотивированны, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд выполнил требования ст. ст. 6, 60 - 64, 68 УК РФ, учел все данные о характере и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Файзуллина и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере были приняты во внимание признанные смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных при ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░. 3 ░░.68, ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ N 55 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 3 ░░.30, ░░. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161, ░. «░» ░. 2 ░░. 161, ░. 3 ░░. 69, ░. 5 ░░. 74, ░░. 70 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░ № №...

░░░░░ ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...