Решение по делу № 2-6437/2024 от 25.09.2024

63RS0040-01-2024-008283-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Майоровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     Бычковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6437/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ООО «Гарантия», Бейбулатовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.03.2024 года между ПАО Сбербанк с Обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия» был заключен кредитный договор №6330096446-24-1 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru и имеющим обязательную для заемщика силу.

В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Бейбулатовой А.С. Свои обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполняли. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с Общества с ограниченной ответственностью «Гарантия», Бейбулатовой А.С. задолженность по кредитному договору №6330096446-24-1 от 07.03.2024 по состоянию на 10.09.2024 в сумме 1 041 233,06 руб., из которых: 961 098,58 руб. - просроченная ссудная задолженность; 73 132,92 руб. – просроченные проценты за кредит; 7 001,56 руб. – задолженность по неустойке, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 412,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 года между ПАО Сбербанк с Обществом с ограниченной ответственностью «Гарантия» заключен кредитный договор №6330096446-24-1 в соответствии со ст. ст. 160, 434 ГК РФ, ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи подписан простой электронной подписью, путём ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, что подтверждается сформированным в заявлении блоком электронной подписи, а также протоколом проведения операции по списанию в автоматизированной системе Банка, приложенным к настоящему заявлению.

Согласно пунктам 1,3,6 заявления заемщик просит и готов заключить кредит с начислением кредитных средств на расчетный счет №40702810954400085815; банком предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под временную процентную ставку 23,9-25,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 7 заявления тип погашения: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячные в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

По Кредитному договору устанавливается ряд плат и комиссий, среди которых плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента годовых, которая начисляется с даты заключения договора от установленного лимита (п. 4 Заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заёмщик обеспечивает предоставление поручительства Бейсбулатовой А.С., в соответствии с договором поручительства №6330096446-24-1П01 (п. 9 Заявления о присоединении). Так 07.03.2024 между Банком и Бейсбулатовой А.С. заключен договор поручительства №6330096446-24-1П01 путём подписания в порядке ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства и акцептования данного заявления Банком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк свои обязательства по Кредитному договору №6330096446-24-1 исполнил надлежащим образом. Заёмщику предоставлялись кредитные транши, что подтверждается выпиской по операциям на счёте №..., приложенной к настоящему заявлению.

Ответчики свои договорные обязательства не исполняют, допуская нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование им, что также подтверждается выпиской по счёту, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, сведениями о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, сведениями о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, являющихся приложениями к расчёту задолженности, приложенному к настоящему заявлению.

По состоянию на 10.09.2024 задолженность ответчиков перед банком по Кредитному договору составляет 1 041 233,06 руб., из которых: 961 098,58 руб. - просроченная ссудная задолженность; 73 132,92 руб. – просроченные проценты за кредит; 7 001,56 руб. – задолженность по неустойке.

В целях досудебного урегулирования спора 08.08.2024 Банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. По истечению тридцати календарных дней со дня направления требований ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиками, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору №6330096446-24-1 от 07.03.2024 в сумме 1 041 233,06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 412,33 руб., несение которых истцом подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 81759 от 24.09.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка к ООО «Гарантия», Бейбулатовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гарантия» (ИНН 6330096446), Бейбулатовой А.С., дата года рождения (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №6330096446-24-1 от 07.03.2024 по состоянию на 10.09.2024 в сумме 1 041 233, 06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 412, 33 рублей, а всего 1 066 645, 39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.

Судья Н.В. Майорова