Решение по делу № 1-153/2024 от 31.01.2024

Копия                                                                                          дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, неженатого, трудоустроенного сотрудником склада ООО «Комус», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

ФИО3 Салех оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом, незаконно приобрели наркотическое средство у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в крупном размере, которое незаконно хранили без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

    Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 08 минут, согласно отведенной преступной роли, направленной на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, используя свой мобильный телефон «Infinix», перевел ФИО2 денежные средства в размере 2 300 рублей, ФИО2, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 09 минут, используя свой мобильный телефон «Iphone 6s», перевел указанные денежные средства на банковский счет ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях последних. Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, используя свой мобильный телефон «Iphone 6s», посредством интернет-связи, в интернет-магазине, договорился о незаконном приобретении наркотического средства у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта в крупном размере. После чего путем электронного перевода перечислил 3 499 рублей и ему были указаны цифровые координаты, где находится наркотическое средство. С целью реализации преступного умысла, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 20 минут, находясь на участке местности с координатами 55.837985, 48.900583, в лесном массиве в 1000 метрах от <адрес> обнаружили и забрали сверток, тем самым незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 2,61 грамма в крупном размере. При этом ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, стоял и наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 забирал закладку с наркотическим средством. Данное наркотическое средство ФИО2 и ФИО3 в дальнейшем умышленно незаконно хранили при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в 500 метрах от <адрес> в период с 22 часов 33 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ

    Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекусоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня Раздел «Наркотические средства»). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

    На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,61 грамма, образует крупный размер.

    Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 11 минут, используя свой мобильный телефон «Iphone 6s», он, совместно с ФИО3 заказали наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 20 минут они с ФИО3 проследовали по координатам 55.837985, 48.900583 в лесной массив в 1000 метрах от <адрес>, где они незаконно приобрели сверток с наркотиком, однако были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 23-27, 91-93, 189-192, 215-216, т. 2 л.д. 72-75, 120-122).

    Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своего мобильного телефона «Infinix», перевел ФИО2 часть денежных средств на приобретение наркотического средства. ФИО2, используя свой мобильный телефон «Iphone 6s», совместно с ФИО3 заказали наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 11 минут до 20 часов 20 минут они с ФИО2 проследовали по координатам <адрес> в лесной массив в 1000 метрах от <адрес>, где они незаконно приобрели сверток с наркотиком, однако были задержаны сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 80-83, 110-111).

    Данные показания подсудимые подтвердили при проведении очной ставки (т. 2 л.д. 88-91).

    Кроме признательных показаний ФИО2 и ФИО3, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых ФИО2 и ФИО3, в ходе которого у ФИО2 были изъяты сверток с порошкообразным веществом, синяя трубка и сотовый телефон, у ФИО3 был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 149-150).

    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь дома, ФИО2 попросил его мобильный телефон и совершал с его мобильного телефона денежные переводы в приложении «Сбербанк» (т. 1 л.д. 194-196, т. 2 л.д. 67-68).

    Кроме этого, вина подсудимых подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен мобильные телефон «Iphone 6s», в котором обнаружена информация о приобретении наркотических средств (т. 1 л.д. 28-33); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотре мобильный телефон «Infinix», в котором обнаружена информация о приобретении наркотических средств (т. 1 л.д. 40-47); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве с координатами <адрес>, на расстоянии 1000 метров от <адрес> (т. 1 л.д. 117-119); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,57 гр., трубка синего цвета, смывы с рук (т. 1 л.д. 120-123); протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «Iphone 6s» (т. 1 л.д. 157-161); протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием специалиста осмотрен мобильный телефон «Infinix» (т. 1 л.д. 164-167); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки вещества, образцы защечного эпителия, информация из мобильных телефонов (т. 1 л.д. 168-178); протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у последнего изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, трубка синего цвета, мобильный телефон (т. 1 л.д. 5); протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому у последнего изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 7); справкой об исследовании, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,61 гр. (т. 1 л.д. 16); заключением эксперта, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 2,59 гр. (т. 1 л.д. 54-57); заключением эксперта, согласно которому на трубке обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т. 1 л.д. 63-66); заключением эксперта, согласно которому на представленных пакетах обнаружены пот и клетки эпителия ФИО2 (т. 1 л.д. 81-87); ответом на запрос, согласно которому отражены транзакции по банковскому счету (т. 2 л.д. 56-57); ответом на запрос, согласно которому отражены транзакции по банковскому счету (т. 2 л.д. 59-61); ответом на запрос, согласно которому отражены транзакции по банковскому счету (т. 2 л.д. 63-66);

    Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Вина подсудимых подтверждается их признательными показаниями, данными на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

    Судом установлено, что преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует обстоятельства его совершения, действия каждого из подсудимых.

    При назначении ФИО2 и ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

    Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО2 характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, положительные характеристики, нахождение на иждивении родственников и иных близких, состояние здоровья, возраст, инвалидности его и его родственников.

ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 67, ст. 73 УК РФ, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Кроме этого, поскольку приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств сотовые телефоны использовались как средство совершения преступления, они подлежат конфискации в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 Салех оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД РФ по <адрес> – наркотическое средство, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу, трубку синего цвета, смывы с рук, первоначальные упаковки вещества, образцы защечного эпителия - уничтожить, о чем предоставить в суд соответствующий акт.

Мобильные телефоны: «Iphone 6s», принадлежащий ФИО2, «Infinix», принадлежащий ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Юдино» УМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                             Р.М. Камалов

Копия верна. Судья                                                        Р.М. Камалов