Решение по делу № 2-3767/2024 (2-16973/2023;) от 25.12.2023

                                                                                               Дело № 2-3767/2024

50RS0031-01-2023-022715-80

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Саркисовой Е.В.

при секретаре                                                      Липатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Радайкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратились в суд с иском к Радайкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 690 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 553 руб. 82 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 548 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой ..... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором и тарифами. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Поскольку ФИО5» уступило право требования ООО «Филберт» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

ООО «Филберт» своего представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.

Ответчик, Радайкин С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 548 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой ..... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» уступило право требования ООО «Филберт» на основании заключенного между ними договора уступки прав (требований) №.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 690 руб. 57 коп. из которых: основной долг в размере 100 752 руб. 42 коп., проценты в размере 9 838 руб. 15 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб. (л.д.№)

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства ил и изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства заемщику в установленном размере, что подтверждается выпиской по счету (л.д№

Вместе с тем, ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не вносит.

Определением мирового судьи судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Радайкина С.В. задолженности.

Долг до настоящего времени не погашен, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме, а также в опровержение доводов истца.

Учитывая все обстоятельства и изученные материалы, суда считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в размере 3 553 руб. 82 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Филберт» к Радайкину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Радайкина Сергея Васильевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 690 руб. 57 коп. из которых: основной долг в размере 100 752 руб. 42 коп., проценты в размере 9 838 руб. 15 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 7 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 553 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Е.В.Саркисова

Мотивированное решение составлено 29 февраля 2024 года.