Решение по делу № 2-2162/2012 от 21.09.2012

Судья Саунина С.Н. Дело № 33-10043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Бизякиной Н.П., Николаевой С.Ф.,

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова В.П. к ОАО «Спасскцемент» о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Трифонова В.П. – Третьякова А.Н. на решение Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с настоящим иском к ОАО «Спасскцемент», указав, что за период работы в ОАО «Спасскцемент» он получил профессиональное заболевание по вине работодателя. Диагноз профессионального заболевания: «хронический катаральный обструктивный бронхит смешанной этиологии» установлен медицинским заключением № от 08.07.1993 Приморским краевым профпатологическим центром на базе МЧС - работников строительной отрасли. В 2005 году из-за профессионального заболевания ему была установлена вторая группа инвалидности. 18.03.2011 по соглашению с работодателем компенсация морального вреда была оценена в 20 000 рублей, которые ему были выплачены работодателем. Однако в настоящее время из-за профессионального заболевания состояние его здоровья продолжает резко ухудшаться: 30.04.2011 он попал на лечение в неврологическое отделение Спасской центральной городской больницы с ишемическим инсультом. В настоящее время испытывает сильные головные боли, страдает бессонницей, болит сердце, отказывают ноги и т.п. Компенсацию морального вреда оценивает в 200 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также 500 рублей за услуги адвоката за составление иска.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что по соглашению с работодателем истцу была выплачена компенсация в размере 20 000 рублей. Истец подписал заявление, не разобрав его, а именно п. 4 данного соглашения, где говорится, что размер компенсации морального вреда пересмотру не подлежит.

Представитель ОАО «Спасскцемент» исковые требования не признал и суду пояснил, что истец согласился с размером компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, которая была ему выплачена.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец, им подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ от 24.07.1998 № 125 –ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение от 18.03.2011 в соответствии с которым, Трифанову В.П. выплачена компенсация морального вреда в размере 20000 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18. 03.2011 ОАО «Спасскцемент» и Трифанов В.П. на основании ст. 12,151, 1064, 1099-1101 ГК РФ п.3ст.8 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пришли к соглашению о возмещении Трифонову В.П. морального вреда, в связи с полученным профессиональным заболеванием (л.д.3).

Основанием для выплаты компенсации явилось медицинское заключение № от 08.07.1993, выданное Приморским краевым профпатологическим центром на базе МСЧ работников строительной отрасли, г. Владивосток, в соответствии с которым Трифонову В.П. установлен диагноз профессионального заболевания: «хронический катаральный обструктивный бронхит смешанной этиологии».

В соответствии с п. 3, указанного соглашения, размер компенсации оценивается сторонами в размере 20000 руб.

Компенсация морального вреда в установленном размере выплачена истцу.

Разрешая спор по существу, суд верно указал, что соглашение истцом не оспаривается, доказательства, причинно-следственной связи между перенесенным инсультом и имеющимся профессиональным заболеванием не представлены.

Доводы, кассационной жалобы о незначительности суммы, компенсации морального вреда определенной сторонами и ничтожности условий указанного соглашения, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку из материалов дела не следует, что истец оспаривает заключенное между сторонами соглашение от 18.03.2011. Исходя из заявленных требований, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, спор разрешен верно.

Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Спасского районного суда Приморского края от 11 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи