Решение по делу № 2-485/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-485/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура                                                                            «18» декабря 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б.,при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к Кобычевой Е.В. о прекращении права собственности на принадлежащую ей земельную долю и признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское» указанную на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кобычевой Е.В., мотивировав тем, что с момента выделения земельной доли Кобычева Е.В. не использовала земельную долю по назначению и не распорядилась ею. Кроме того, с момента опубликования администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете «Бурятия» от 27 марта 2019 года № 22 (5635) списка невостребованных земельных долей, Кобычева Е.В. не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что она необоснованно включена в указанный список и не участвовала ДД.ММ.ГГГГ в общем собрании дольщиков бывшего колхоза «<данные изъяты>». Согласно принятому главой МО СП «Малокуналейское» постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ «<данные изъяты>», куда вошла земельная доля Кобычевой Е.В..

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца - Администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО4, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Ответчик Кобычева Е.В. на судебные заседания не явилась, судом были приняты возможные меры по вызову ответчика на судебные заседания, судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика. Данные извещения были возвращены в суд за истечением срока хранения, без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает. Иные сведения о фактических местах жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам КХ «<данные изъяты>» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю – 6997 га сельскохозяйственных угодий, установлена норма бесплатного земельного пая 157 баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров. В указанный список была включена Кобычева Е.В., которой в числе других членов КХ «<данные изъяты>» была выделена земельная доля размером <данные изъяты> га.

        Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

        На основании п.4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5, п.6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, во исполнение требований п. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ администрацией МО СП «Малокуналейское» список невостребованных земельных долей КХ «<данные изъяты>» и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности были опубликованы 27 марта 2019 года в газете «Бурятия» № 22 (5635).

    Из представленного суду протокола собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Малокуналейское» на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ «<данные изъяты>». В указанный список вошла земельная доля Кобычевой Е.В.

Из материалов дела видно, что с момента выделения земельной доли и до настоящего момента Кобычева Е.В. не воспользовалась земельной долей и не зарегистрировала на неё право собственности, что подтверждается представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

         Обращаясь в суд, администрация МО СП «Малокуналейское» воспользовалась правом, предусмотренным п. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Учитывая, имеющуюся в материалах дела телефонограмму, согласно которой Кобычева Е.В. признает исковые требования, не желает использовать земельную долю по назначению, принимая во внимание, что Кобычева Е.В. не распорядилась земельной долей в течение 25 лет, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый № участницы общей долевой собственности бывшего колхоза «<данные изъяты>» Кобычевой Е.В..

Признать право общей долевой собственности МО СП «Малокуналейское» на земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый № участницы общей долевой собственности КХ «<данные изъяты>» Кобычевой Е.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                            Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ