Решение от 11.04.2013 по делу № 22-453/2013 от 22.03.2013

Судья Жохова С.Ю.                                                                                                                                           Дело №22-453

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  11 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Ротчева И.К., Курохтина С.В.,

при секретаре Маковейчук О.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рябкова В.В. на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 февраля 2013 года, которым осужденному Рябкову Вячеславу Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров.

Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Сакову И.В., полагавшую, что постановление отмене, изменению не подлежит, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором от 28 октября 2008 года Рябков В.В. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Приговором от 23 августа 2011 года Рябков В.В.осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Конец срока 18 февраля 2014 года.

Рябков В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Судья, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Рябкова В.В., в удовлетворении ходатайства отказал, мотивировав это тем, что внесенные изменения каким-либо образом не улучшают положения осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный Рябков В.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку согласно ст. 15 УК РФ суд был вправе изменить категорию тяжести совершенных им преступлений. Просит постановление отменить, правильно применить Уголовный закон, изменить категорию тяжести на менее тяжкую, снизить назначенное наказание либо каким-то иным способом улучшить его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации изменения каким-либо образом не улучшают положения осужденного.

Применение ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени их общественной опасности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для применения указанной нормы в отношении Рябкова не имеется. С данным выводом, учитывая данные о личности Рябкова, совершившего преступление в период условного осуждения, судебная коллегия согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 06 февраля 2013 года в отношении Рябкова Вячеслава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: __________________________

Судьи                                 __________________________

                                           __________________________