Решение по делу № 2-765/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-765/2021

УИД: 91RS0023-01-2021-001470-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 02.11.2021; мотивированное решение изготовлено 11.11.2021)

02 ноября 2021 года                 Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи              Стебивко Е.И.

при секретаре                                                              Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береза Александра Ивановича к Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Береза А.И. обратился в суд с иском к Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Береза Иван Игоревич. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. В установленный законом срок, истец обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако не смог оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество, в связи с отсутствием надлежащих правоустанавливающих документов, удостоверяющих право собственности наследодателя.

В связи с изложенным, просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти Береза Ивана Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, и признать за собой право собственности на данное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, направили в адрес суда заявление, в котором поддерживают заявленные исковые требования, просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с п.3 ст. 8 ГК Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Береза Иван Игоревич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

После смерти Береза Ивана Игоревича открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А.

Как подтверждает свидетельство о рождении серии ЯЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Береза Александр Иванович является родным сыном Береза Ивана Игоревича.

Таким образом, истец после смерти отца является наследником первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК Российской Федерации.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

После смерти отца истец обратился к нотариусу для вступления в права наследования, что подтверждается истребованной судом копией наследственного дела №, открытого к имуществу Береза Ивана Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, - в состав наследства включено не было, в связи с отсутствием необходимых документов, удостоверяющих право собственности наследодателя (л.д.25-31).

При данных обстоятельствах истец Береза А.И. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении такого имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права не имеет возможности.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Статьей 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение факта принадлежности наследодателю Береза И.И. спорного жилого дома, в материалы дела представлены: выписка из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-2025 годы Администрации Оленевского сельского совета по адресу: <адрес>А, <адрес>, где главой хозяйства значится Береза Иван Игоревич (л.д.11); справка колхоза «Маяк», подтверждающая внесение Береза И.И. денежных средств за приобретение жилого дома в <адрес> (л.д.12), государственный акт на право постоянного пользования землей серии 1-КМ № (л.д.13), постановление Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса земельного участка с «<адрес>» на адрес «<адрес>А» (л.д.14).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на недвижимое имущество по адресу: <адрес>А, не зарегистрировано (л.д.34,35).

В соответствии со ст. 1205 ГК Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 12 Федерального Конституционного Закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений», права на недвижимое имущество, что возникли до вступления в силу этого закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, предусмотренной данным законом, при таких условиях: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действующим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома до указанного времени регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности, такими как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства УССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкомунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако возникновение права собственности на дома не зависело от государственной регистрации до вступления в законную силу Гражданского Кодекса Украины и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений».

На момент приобретения Береза И.И. спорного жилого дома, правоотношения относительно порядка оформления права собственности на недвижимое имущество регулировались Инструкцией «О порядке регистраций домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР», утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 ч.2 указанной инструкции: «Регистрации подлежат все домовладения в пределах городов и поселков городского типа УССР, которые принадлежат местным Советам депутатов трудящихся, государственным, кооперативным и общественным организациям, а также дома и домовладения принадлежащие, гражданам: на праве частной собственности».

Однако, указанная Инструкция не предусматривала обязательного требования при приобретении в сельской местности жилого дома путем выдачи правоустанавливающего документа и его регистрации в БТИ.

Согласно пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции УССР от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждением принадлежности дома, который находится в сельской местности, могут быть соответствующие справки исполнительного комитета сельского совета, выданные, в том числе, на основании записей в похозяйственных книгах.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент приобретения жилого дома в сельской местности наследодателем Береза И.И., его право собственности возникло с момента регистрации в сельском совете в похозяйственной книге.

С учетом изложенного, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Береза Ивана Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, истец в установленном законом порядке вступил в наследственные права на спорное имущество, суд находит настоящий иск, в части признания за Береза А.И. права собственности на жилой дом, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Береза Александра Ивановича к Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Береза Ивана Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Признать за Береза Александром Ивановичем, в порядке наследования по закону после смерти Береза Ивана Игоревича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                     Стебивко Е.И.