Решение по делу № 2а-784/2019 от 07.06.2019

2а-784/19                                                                      24 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева,

рассмотрев в порядке упрощённого /письменного/ производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Беляевскову Дмитрию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

                                            установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Волгоградской области обратилась с административным исковым заявлением к Беляевскову Д.М. о взыскании задолженности по уплате НДФЛ, пени на НДФЛ. Требования обосновали тем, что Беляевсков Д.М. является лицом, получившим в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность, но не исполнил обязанность по уплате страховых взносов.     Общая сумма задолженности составила 20 613 рублей 80 копеек / НДФЛ - 18175 рублей, пени по НДФЛ - 2438 рублей 80 копеек.

Просили взыскать с Беляевскова Д.М. задолженность по НДФЛ за № год в сумме 18175 рублей, пени по НДФЛ в сумме 2438 рублей 80 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке упрощённого /письменного/ производства.

Административный ответчик Беляевсков Д.М. в судебное заседание не явился, о времени, месте и порядке рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст.291-292 КАС РФ, дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Беляевскову Д.М. подлежит рассмотрению в порядке упрощённого /письменного/ производства без проведения устного разбирательства, поскольку для рассмотрения дела в таком порядке имеются все предусмотренные законом основания.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

       В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст.225 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Задолженность административного ответчика по НДФЛ за № год составила в размере 18175 рублей, пени по НДФЛ в сумме 2438 рублей 80 копеек.

Административный ответчик требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в установленный срок не исполнил, в связи с чем, имеются установленные законом основания для взыскания с административного ответчика Беляевскова Д.М. сумм указанных задолженностей.

          Оценка представленных доказательств позволяет сделать вывод об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 818 рублей 41 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 182, 290 КАС РФ, суд

                                            решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Волгоградской области к Беляевскову Дмитрию Михайловичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Беляевскова Дмитрия Михайловича задолженность по НДФЛ за № год в сумме 18175 рублей, подлежащую уплате на расчетный счет № в отделении Волгоград, г. Волгограда, БИК: №,ИНН № КПП № ОГРН № УФК МФ РФ по Волгоградской области МИФНС №6 ОКТМО № КБК №;

задолженность по пени НДФЛ в сумме 2438 рублей 80 копеек, подлежащую уплате на расчетный счет № в отделении Волгоград, г. Волгограда, БИК: №,ИНН № КПП № ОГРН № УФК МФ РФ по Волгоградской области МИФНС №6 ОКТМО № КБК №.

Взыскать с Беляевскова Дмитрия Михайловича    государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 818 рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья:             Т.В. Киреева