Решение по делу № 5-88/2021 от 21.12.2020

Дело №5-88/2021 (5-775/2020)

42RS0001-01-2020-002861-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                             19 января 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковалёва С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

         Ковалёва Ковалев С.В., 2<...> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

                                                        установил:

         Ковалёв С.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

27.09.2020 в 01час. 30мин. на <адрес>, Ковалёв С.В. управляя автомобилем <...>, в нарушение п.10.1 ПДД не верно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля К.Ю.А., <...>., был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ковалёв С.В. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. <...> Просит не лишать его права управления транспортным средством, по возможности назначить штраф.

Потерпевшая К.Ю.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы от 19 января 2021 года пояснила, что принимает извинения Ковалёва С.В. и на лишении права управления транспортным средством Ковалёва С.В. не настаивает, <...>, физическую и материальную помощь Ковалев С.В. ей оказал после ДТП и в настоящее время оказывает, просит строго Ковалева С.В. не наказывать, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без нее, копию определения о назначении экспертизы по делу от 22.10.2020 года получила, копию заключения эксперта № от <дата> также получила, с ними ознакомлена.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н. сообщил суду согласно телефонограммы от 23 декабря 2020 года, что извещен о дате, времени и месте судебного заседания по делу Ковалёва С.В., явиться не может в связи с занятостью по служебным делам, считает, что в материале имеются все доказательства вины Ковалёва С.В. достаточные для привлечения его к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ковалёва С.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

<дата> определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу по факту ДТП, произошедшего <дата> на <адрес>, возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

          Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к нему, акта обследования дорожных условий от <дата>, установлено, что проезжая часть горизонтальная, имеет асфальтное покрытие, состояние покрытия- сухое. Положение транспортного средства на месте происшествия- в кювете на боку.

Схема места совершения административного правонарушения, фототаблица являются дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протокол и схема составлены в присутствии двух понятых, ими и должностным лицом подписаны, в связи, с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

        Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <дата>, <дата> в 01час. 30мин. на <адрес>, Ковалёв С.В. управляя автомобилем <...>, в нарушение п.10.1 ПДД не верно выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением и совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля К.Ю.А., <...>.р., был причинен вред здоровью средней тяжести.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

       Из объяснения Ковалев С.В. от 30.09.2020 следует, что 27.09.2020 в 01час. 30мин. на <адрес>, он управляя автомобилем <...> не справился с управлением и автомобиль перевернулся. На момент аварии в автомобиле в качестве пассажира находилась К.Ю.А.

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2020 К.Ю.А., <...>р., были причинены повреждения, которые образовались от воздействия твердого тупого предметов (предметов), могли быть нанесены одновременно при ДТП, в срок и при обстоятельствах указанных в определении: а<...> Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня)) относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

     Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, на основании постановления определения ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Ч.А.Н. от <дата>, и соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.

Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшим у суда также нет оснований.

       Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

      Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Ковалёва С.В. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение К.Ю.А. вреда здоровью средней тяжести установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; рапортом по факту ДТП от <дата>, определением о возбуждении дела об административном производстве от <дата>, объяснениями Ковалёва С.В., К.Ю.А., Ш.Е.А., П.К.А., заключениями экспертов. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Ковалёва С.В. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение К.Ю.А. вреда здоровью средней тяжести.

По мнению судьи, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Ковалёва С.В., нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей К.Ю.А.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ковалёва С.В в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

        Обстоятельств, исключающих вину Ковалёва С.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Ковалёва С.В., его материальной положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей материальной и физической помощи после ДТП и в настоящее время, мнение потерпевшей К.Ю.А., не настаивающей на лишении права управления транспортным средством Ковалёва С.В, <...> материальное положение Ковалева С.В. (<...>).

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ учитывает повторное совершение Ковалёвым С.В однородного административного правонарушения, поскольку он уже подвергался административному наказанию (постановление от 10.05.2020) за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                           постановил:

           Ковалёва С.В., <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: <...> вид платежа: Штрафы за нарушение ПДД, УИН №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет 5-канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд (подача жалобы допускается через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                      И.В. Ефременко