Решение по делу № 1-119/2022 от 27.01.2022

Дело №

24RS0№-28

ПРИГОВОР

ИФИО1

10 марта 2022 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Сибирское ЛУ МВД России) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения патрульно- постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Сибирского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 статьи 12, с п. 2. ч. 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

В соответствии с п.п. 9, 11, 25, 31 должностного регламента полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России Потерпевший №1, утвержденного начальником Сибирского ЛУ МВД России ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 обязан доставлять в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> лиц, совершивших административные правонарушения, в том числе и иностранных граждан, безнадзорных несовершеннолетних, пресекать преступления и административные правонарушения; пресекать факты распития гражданами спиртных (алкогольных) напитков, употребление наркотических и психотропных веществ в общественных местах, совершения ими мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка; непосредственно участвовать в пресечении, предупреждении, выявлении и раскрытии преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок на обслуживаемых объектах транспорта; выявлять нарушителей общественного порядка и принимать к ним меры в соответствии с административным законодательством.

С учетом изложенного, сотрудник полиции Потерпевший №1, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

В период времени с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и выполнял свои должностные обязанности в форменном обмундировании полицейского в здании аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, м.о.<адрес>, Аэропорт «Красноярск» строение 100, где в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил около здания аэропорта <адрес> ФИО2, который пребывая в состоянии алкогольного опьянения, справлял малую нужду на угол здания аэропорта <адрес>. В указанное время, в указанном месте, с целью пресечения неправомерного поведения ФИО2, проведения административного разбирательства, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1. действуя законно, согласно своей должностной инструкции представился ФИО2, и потребовал предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил, что его документы находятся в автобусе маршрутом № сообщением «Красноярск-Новокузнецк», который расположен на привокзальной площади здания аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, м.о.<адрес>, Аэропорт «Красноярск» строение 100. Проследовав в указанный автобус, ФИО2, сел на свое место, и предоставить документ удостоверяющий личность отказался. После чего для производства дальнейшего административного разбирательства Потерпевший №1 предложил пройти ФИО2 в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России, на что ФИО2 ответил агрессивно и находясь в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью, не имеющей адресности, тем самым, совершал административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В указанное время, в указанном месте, с целью пресечения неправомерного поведения ФИО2, проведения административного разбирательства и составления протокола о совершенном им административном правонарушении, полицейский отделения патрульно- постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1, действуя законно, согласно своей должностной инструкции потребовал от ФИО2III. прекратить совершать противоправные действия, на что ФИО2 ответил агрессивно и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью. После чего для производства дальнейшего административного разбирательства Потерпевший №1 предложил пройти ФИО2 в дежурную часть ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России.

В ответ на указанные правомерные действия Потерпевший №1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не согласного с привлечением его к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление грубой нецензурной бранью в неприличной форме и на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автобусе маршрутом № сообщением «Красноярск-Новокузнецк», расположенном на привокзальной площади здания аэропорта <адрес> по адресу: <адрес>, м.о.<адрес>. Аэропорт «Красноярск» строение 100, не желая производства административного разбирательства с дальнейшим привлечением его к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, в связи с исполнением полицейским отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции в аэропорту <адрес> (дислокация <адрес>) Сибирского ЛУ МВД России Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, понимая, что последний является представителем власти, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, причинения Потерпевший №1 физической боли и желая их наступления, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, а также нанес ему один удар кулаком левой руки в область лица, причинив Потерпевший №1 ссадину в височной области справа, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым ФИО2 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии.

Обстоятельства, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменении категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ ИНН №, КПП 240401001, БИК № Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ л/с 04511А59300) ЕКС 40№, ОКТМ 50701000 р/с 40№ в Сибирском ГУ Банка России <адрес>, БИК 045004001 №КБК: 41№, УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Емельяновского районного суда Е.А. Чиркова