Решение по делу № 12-777/2019 от 24.07.2019

судья Малышева Н.В.

дело № 7-1813/2019 / 12-777/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 28 августа 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу защитника Буханько В.А., действующего в интересах Буханько Д.В., на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от 07.12.2017,

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа от 07.12.2017 № 0411128704590000000687079 Буханько Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Буханько В.А., действующий по доверенности в интересах Буханько Д.В., обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.07.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы защитнику Буханько В.А. отказано, жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, защитник Буханько В.А. просит об отмене определения судьи районного суда, указав, что постановление им получено только 7.05.2019.

В судебном заседании Буханько Д.В., извещенный о времени и месте, участия не принимал. Защитник Буханько В.А. доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья районного суда, установив, что согласно сведениям официального сайта Почты России, копия обжалуемого постановления, направленная привлекаемому к административной ответственности лицу 12.12.2017 по месту жительства заказанным почтовым отправлением, получена адресатом 12.01.2018; пришел к правильному выводу об отсутствии уважительности пропуска срока обжалования, и обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования названного выше постановления, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии причин, подтверждающих уважительность пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм КоАП РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами довод жалобы о том, что о вынесенном постановлении не было известно, не является основанием для отмены определения, поскольку копия обжалуемого постановления административным органом направлена заказным почтовым отправлением по месту жительства Буханько Д.В. и получена им 12.01.2018.

При этом следует отметить, что именно с этой даты в течение десяти суток Буханьков Д.В. надлежало реализовать право на обжалование указанного судебного акта. Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

Вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока на обжалование постановления должностного лица ввиду отсутствия доказательств уважительности причин, является верным, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 11.07.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от 07.12.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Буханько В.А., действующего в интересах Буханько Д.В - без удовлетворения.

Судья - подпись