Решение от 10.06.2022 по делу № 8Г-15509/2022 [88-20878/2022] от 29.04.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-20878/2022

№ дела суда 1-й инстанции 2-1518/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          10 июня 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова О.Н., рассмотрев кассационную жалобу лиц, не привлеченных к участию в деле, ФИО2 и ФИО3 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 07.12.2021 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.02.2022, по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установила:

решением Крымского районного суда Краснодарского края от 30.04.2021 исковые требования ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.10.2021 решение Крымского районного суда Краснодарского края от 30.04.2021 оставлено без изменения.

Лица, не привлеченные к участию в деле – ФИО6 обратились в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования. В обоснование ходатайства указали, что к участию в деле не привлекались, копия решения суда в их адрес судом не направлялась, о вынесении данного решения ни узнали лишь 26.07.2021, ознакомившись с его текстом на сайте суда.

В кассационной жалобе лица, не привлеченные к участию в деле – ФИО2 и ФИО3 ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставят вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в восстановлении срока апелляционного обжалования.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что принятым решением суда вопрос о правах и обязанностях ФИО2 и ФИО3 не разрешался, и что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителями не представлено.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами нижестоящих инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

На основании изложенного судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.02.2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░