Решение по делу № 2-1600/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1600/2024

УИД 12 RS0008-01-2024-002376-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 26 ноября 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царевой ФИО7 к акционерному обществу «Т-Банк» о признании недействительным кредитного договора, признании денежных средств неполученными, удалении из кредитной истории сведений о кредитном договоре,

УСТАНОВИЛ:

Царева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Т-Банк» о признании недействительным кредитного договора от <...> года (УИД) № ..., заключенного между Царевой А.В. и АО «Т-Банк», признании денежных средств в размере 126000 руб. неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов – не возникшими, удалении из кредитной истории Царевой А.В. сведений о кредитном договоре от <...> года (УИД) № ....

В обоснование заявленных требований указывает, что в АО «Т-Банк» <...> года под действием обмана и существенного заблуждения в отношении истца неизвестным лицом был заключен договор займа на сумму 126000 руб., затем по указанию неизвестного лица истец сняла денежные средства в размере 120000 руб. и перевела их на указанный мошенниками номер карты неизвестному лицу. Кредитный договор она не заключала, денежные средства истец не была намерена брать в кредит, воли на заключение кредитных договоров у истца не было. 13 июля 2024 года следователем СО МО МВД России «Медведевский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 272, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по указанному уголовному делу истец признана потерпевшей. Полагая заключенной кредитный договор от 05 июля 2024 года в силу ст. ст. 168,178 ГК РФ недействительной сделкой истец обратилась с иском в суд

В судебном заседании истец Царева А.В. не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Климова А.М., который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, факт получения истцом денежных средств по кредитному договору не оспаривал.

Представитель ответчика АО «Т-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в иске в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. либо должным образом уполномоченными им и лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом. иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела,<...> года между АО «Т-Банк» и истцом на основании заявки Царевой А.В. на заключение договора кредитной карты № ... и заявки на заключение договора расчетной карты № ... заключен договор кредитной карты № ... и договор расчетной карты № .... Составными частями заключенного договора кредитной карты № ... является заявление-анкета, подписанная Царевой А.В., тарифы по тарифному плану и условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

В подписанных собственноручно заявлениях-анкетах Царева А.В. выразила согласие на присоединение к условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц и заключение договора расчетной карты № ..., кредитной карты № ....

<...> года с использованием кредитной карты Царевой А.В. посредством сайта Банка осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств в размере 122000 руб. на договор расчетной карты № ....

Впоследствии с использованием расчетной карты № ... истцом совершена операция снятия наличных денежных средств в общей сумме 120000 руб. посредством стороннего банкомата (ПАО Сбербанк), путем подтверждения авторизации ПИН-кодом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным ответчиком справкой о движении денежных средств по договору № ..., и не оспаривались представителем истца в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела № ..., Царева А.В. 12 июля 2024 года обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за хищение денежных средств путем входа в личный кабинет портала «Госуслуги». Из объясненияЦаревой А.В. в материалах уголовного дела следует, что кредит в Т-Банк в сумме 120000 рублей Царева А.В. получила наличными денежными средствами, и в дальнейшем переводила денежные средства на номера банковских счетов, продиктованные неизвестным лицом по телефону.

В силу ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные и недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Истцом не приведены доказательства недобросовестности, обмана либо введения ее в заблуждение банком.

Из искового заявления, материалов дела следует, что истец понимала природу сделки – кредитного договора и ее условия, выразила намерение для получения денежных средств. Истец не оспаривает, что она оформила кредит лично, получила кредит на основании договора, действуя по указанию неустановленных лиц, о чем банку не сообщила, впоследствии также перевела денежные средства на указанные ей счета.

Таким образом, истец располагала всеми сведениями для принятия решения о заключении либо незаключении кредитного договора, банк руководствовался позицией и волей клиента.

При отсутствии у банка информации от истца о получении доступа к ее телефону третьих лиц или иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на исполнение банком договора, у ответчика не имелось оснований полагать, что данные действия совершаются по указанию третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Оснований для применения к сделке ст. 169 ГК РФ судом не усматривается.

Требования о расторжении договора либо признании его незаключенным истец не заявляет.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для признания кредитного договора недействительной сделкой по заявленным истцом основаниям, признания денежных средств в размере 126000 руб. неполученными, обязательства по их возврату и уплате процентов – не возникшими, удалении из кредитной истории Царевой А.В. сведений о кредитном договоре. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Царевой ФИО8 (паспорт № ...) к акционерному обществу «Т-Банк» (ИНН 7710140679) о признании недействительным кредитного договораот <...> года, признании денежных средств неполученными, удалении из кредитной истории сведений о кредитном договоре отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года