Решение от 02.11.2023 по делу № 22-6285/2023 от 11.10.2023

Судья Орельская О.В. 22-6285/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафуровой Д.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Морозова С.В. на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16 августа 2023 года, которым осуждённому

Морозову С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

осужденному приговором Сальского городского суда Ростовской области от 13.09.2021 года, заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 1 день лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в ИК общего режима; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня взятия его под стражу, то есть с 16.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Сальского городского суда Ростовской области от 13.09.2021 года Морозов С.В. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.12.2022    года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев 21 день с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

Начало срока принудительных работ – 11.01.2023, его окончание – 17.07.2024.

Постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 16 августа 2023 года по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 осужденному Морозову С.В. заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев 1 день лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов С.В. ставит вопрос об отмене постановления Батайского городского суда Ростовской области от 16 августа 2023 года, указывая на следующее. Судом не учтено смягчающее его вину обстоятельство – смерть родного брата на СВО, что послужило причиной допущенного им нарушения. Морозов С.В. считает, что в момент нарушения, произошедшего по не зависящим от него обстоятельствам, он находился в состоянии аффекта. Так же суд не учел наличие у него на иждивении малолетней дочери ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Не учтено его содержание в СИЗО из расчета один день содержания в СИЗО за полтора дня нахождения в ИК общего режима. В содеянном он раскаивается и просит по факту постановление изменить, принять во внимание все смягчающие обстоятельства, применив к нему принудительные работы, с учетом произведенного перезачёта по сроку нахождения его в СИЗО.

На указанную апелляционную жалобу помощником прокурора г. Батайска Даниленко И.А. поданы возражения, из которых усматривается, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Морозова С.В. - без удовлетворения.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого Морозова С.В., заслушав возражения прокурора, полагавшего необходимым постановление Батайского городского суда Ростовской области от 16.08.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ст. 60.15 ч. 3 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В силу ст. 60.15 ч. 2 п. "в" УИК РФ неповиновение представителям администрации исправительного центра является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с разъяснениями п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Морозов С.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, а именно: 29.06.2023 г. в 19 час. 30 мин. прибыл после работы в ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области с видимыми признаками опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Был составлен акт об отказе от медицинского освидетельствования. За допущенное нарушение в отношении Морозова С.В. применена мера взыскания - водворение в помещение для нарушителей на срок пятнадцать суток, без вывода на работу. Вину в данном нарушении Морозов С.В. признал в полном объеме.

По представлению дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области от 12.07.2023 постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области от 12.07.2023, согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный Морозов С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Порядок признания Морозова С.В. злостным нарушителем судом был проверен, каких-либо нарушений закона суд первой инстанции не установил, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции, поскольку постановление начальника УФИЦ ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Ростовской области от 12.07.2023 года о признании осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением установленного ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ порядка, по форме и содержанию соответствует правилам внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт совершения Морозовым С.В. в период отбывания наказания в виде принудительных работ злостного нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что он был признан злостным нарушителем, в связи с чем, суд правильно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы.

Решение по представлению исправительного учреждения в отношении осужденного Морозова С.В. принято судьей единолично в судебном заседании. Порядок проведения судебного заседания, регламентированный ст. 399 УПК РФ, соблюден.

Неотбытая часть принудительных работ, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, обоснованно заменена судом лишением свободы на тот же срок: один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Данных о наличии у осужденного Морозова С.В. противопоказаний по состоянию здоровья для дальнейшего отбывания назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Доводы осужденного о том, что у Морозова С.В. были уважительные причины его такого поведения, являются несостоятельными, поскольку не опровергают сам факт того, что Морозов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что обязан был сделать в соответствии с правилами отбытия наказания.

Наличие у Морозов С.В. на иждивении малолетнего ребенка на законность и обоснованность выводов суда о необходимости замены неотбытой части наказания лишением свободы не влияют.

Довод осужденного о не применении к нему требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ основан на не верном толковании норм действующего законодательства, поскольку правила исчисления сроков наказаний и зачета наказания, установленных в ст. 72 УК РФ, применяются при постановлении обвинительного приговора с назначением наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, учитывая сведения, содержащиеся в материале, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: