Решение по делу № 2-840/2022 от 11.01.2022

Дело №2-840/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                 г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующей    судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-840/2022 по иску Сафоновой Татьяны Николаевны, Абдуллоевой Амины Давронбековны, Сафоновой Юлии Никовлевны к Абдуллоеву Давронбеку Худайбергановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Сафонова Т.Н., Абдуллоева А.Д., Сафонова Ю.Н. обратились в суд с иском к Абдуллоеву Д.Х., в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комсомольская, д.7, кв.42, где зарегистрированы по месту жительства истцы и ответчик. Ответчик по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, и не производит оплату коммунальных услуг. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

    В судебном заседании истец Сафонова Т.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Истцы Абдуллоева А.Д., Сафонова Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащем образом, обеспечили явку своего представителя.

    Представитель истцов Абдуллоевой А.Д., Сафоновой Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившиеся лица, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцы Сафонова Т.Н., Абдуллоева А.Д., Сафонова Ю.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждая.

Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированы истцы Сафонова Т.Н., Абдуллоева А.Д., Сафонова Ю.Н., а также ответчик Абдуллоев Д.Х. с ДД.ММ.ГГГГ

Сафонова Т.Н. и Абдуллоев Д.Х. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между ними расторгнуты, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным <данные изъяты>

Как указывают истцы, Абдуллоев Д.Х. по указанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, совместного хозяйства с истцами не ведет, спального места в квартире не имеет, а также оплату коммунальных услуг и текущего ремонта не производит. Ответчик зарегистрировал новый брак.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из пояснений истцов, ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, его выезд из жилого помещения не носит вынужденный и временный характер, совместного хозяйства с истцами не ведет, спального места в квартире не имеет, а также оплату коммунальных услуг и текущего ремонта не производит, зарегистрировал новый брак, ему не чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в указанной квартире, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет.

Доказательств обратного, а также того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сафоновой Т.Н., Абдуллоевой А.Д., Сафоновой Ю.Н. о признании ответчика Абдуллоева Д.Х. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», установлено, что снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Поскольку требование истца о признании Абдуллоева Д.Х. утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиками права регистрации в спорном жилом помещении не усматривается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой Татьяны Николаевны, Абдуллоевой Амины Давронбековны, Сафоновой Юлии Никовлевны к Абдуллоеву Давронбеку Худайбергановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Абдуллоева Давронбека Худайбергановича утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Абдуллоева Давронбека Худайбергановича регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                  С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2022 года