Решение по делу № 2-3608/2018 от 28.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3608/18 по иску Трусовой Е. А. к ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица Трусова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод», которым просит расторгнуть договор б/н на проектирование, изготовление и строительство (сборку) дома из клееного бруса по адресу: <адрес> от <дата>. в связи с существенным нарушением ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» условий договор. Взыскать в ее пользу убытки вследствие неисполнения ответчиком условий договора в размере 1 738 046 рублей 50 коп.; убытки вследствие неисполнения ответчиком условий дополнительного соглашения <номер> в размере 1 467 646 рублей; неустойку за просрочку поставки деревянных изделий, подлежащую взысканию на основании договора, в размере 340 298 рублей 15 коп.; неустойку за просрочку поставки деревянных изделий, подлежащую взысканию на основании закона о защите прав потребителей, в размере 1 738 046 рублей 50 коп.; неустойку за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, подлежащую взысканию на основании договора, в размере 340 298 рублей 15 коп.; неустойку за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, подлежащую взысканию на основании Закона о защите прав потребителей, в размере 1 467 646 рублей; неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований истца ответчиком в размере 347 609 рублей 30 коп.

В обоснование своих требований указала, что <дата>. между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) был заключен договор б/н на проектирование, изготовление и строительство (сборку) дома из клееного бруса по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик был обязан осуществить проектирование и строительство жилого дома из деревянного бруса, а также осуществить изготовление и поставку бруса, окон, полов, элементов кровли и иных деревянных изделий, необходимых для строительства. Так же между сторонами было заключено дополнительное соглашение оглашение <номер> от <дата> к договору, содержащее договоренности сторон о стоимости и сроках монтажно-строительных работ. Стоимость деревянных изделий, которые должен был поставить заказчик по договору составляла сумму в размере 6 805 963 рублей. Истица внесла все авансы, предусмотренные Договором, подлежащие уплате до завершения строительства (п. 13.2 и п. 13.3 Договора), однако ответчик обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» в судебное заседание представителя не выделил, извещены надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

    Суд, выслушав явившуюся сторону, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 18.12.2014г. между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) был заключен договор б/н на проектирование, изготовление и строительство (сборку) дома из клееного бруса по адресу: <адрес>, согласно которому ответчик был обязан осуществить проектирование и строительство жилого дома из деревянного бруса, а также осуществить изготовление и поставку бруса, окон, полов, элементов кровли и иных деревянных изделий, необходимых для строительства.

    Кроме того, между сторонами было заключено дополнительное соглашение оглашение <номер> от <дата> к договору, содержащее договоренности сторон о стоимости и сроках монтажно-строительных работ.

Стоимость деревянных изделий, которые должен был поставить заказчик по договору составляла сумму в размере 6 805 963 рублей.

Истица внесла все авансы, предусмотренные Договором, подлежащие уплате до завершения строительства (п. 13.2 и п. 13.3 Договора), что подтверждается подписанными сторонами актами о платежах.

Согласно п. 6.5. договора деревянный брус, окна, доска для пола и потолка, наличники и иные деревянные изделия, согласно спецификации должны были быть подготовлены и доставлены на строительную площадку Трусовой Е.А. не позднее <дата>.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения <номер> строительно-монтажные работы по сборке жилого дома должны были начаться не позднее <дата> и должны были полностью завершиться до <дата>.

До настоящего времени деревянные изделия не поставлены ответчиком в полном объеме, строительные работы не завершены.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ о договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно 2 ст. 723 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" дано понятие существенного недостатка товара (работы, услуги) - это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 следует, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Для разрешения вопросов, требующих специальных познаний, судом была назначена по делу судебная экспертиза, по результатам экспертного исследования в дело было представлено Заключение эксперта <номер>, выполненное экспертом ООО Группа компаний «ЭКСПЕРТ».

Согласно экспертного стоимость, деревянных изделий, подлежащих поставке по договору, составляла 6 805 963 рублей 42 коп. Истец внесла авансов на сумму 5 911 114 рублей, что подтверждается актами о получении платежей, подписанными ответчиком и истцом.

Общая стоимость фактически изготовленного, доставленного и смонтированного ответчиком материала по договору составила 4 173 067 рублей 50 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма переплаченного аванса за поставку деревянных изделий по Договору в размере 1 738 046,50 рублей (5 911 114 рублей (сумма внесенного аванса) – 4 173 067,50 рублей (стоимость фактически поставленных деревянных изделий).

Полная стоимость строительно-монтажных работ составляет 3 408 860 рублей.

Истец произвел оплату строительно-монтажных работ, подлежащих выполнению согласно Дополнительному соглашению <номер>, в полном объеме - в размере 3 408 860 рублей. Согласно заключению судебного эксперта, стоимость фактически выполненных ответчиком работ по Дополнительному соглашению <номер> составляет 1 941 214,00 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма переплаченного аванса за поставку деревянных изделий в размере 1 467 646 рублей.(3 408 860 рублей (внесенный аванс) – 1 941 214 рублей (фактически выполненные работы).

Согласно п. 15.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательств подрядчик должен выплатить заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости Договора.

П. 4.4 Договора установлен срок изготовления изделий <дата>. На текущую дату поставка изделий не осуществлена, в связи с чем срок просрочки исполнения обязательств составляет 1095 дней.

Сумма неустойки составляет 1 441 510 рублей, согласно расчета. Так как сумма неустойки превышает 5% от стоимости договора, взысканию подлежит сумма в размере 5% от стоимости договора, а именно 340 298 рублей 15 коп.

П. 3 Дополнительного соглашения <номер> установлен срок приемки результатов работ <дата>. На дату предъявления иска строительно-монтажные работы не завершены, в связи с чем срок просрочки исполнения обязательств составляет 514 дней.

Сумма неустойки составляет 377 185 рублей, согласно расчета. Так как сумма неустойки превышает 5% от стоимости договора, взысканию подлежит сумма в размере 5% от стоимости договора, а именно 340 298 рублей 15 коп.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара (но не более суммы предварительно оплаченного товара).

    Размер неустойки составляет сумму в размере 9 515 804,5 рублей (1 738 046,5 рублей х 0,5% х 1095 дней). Так как сумма неустойки превышает цену непоставленного товара, взысканию подлежит сумма в размере цены непоставленного товара, а именно 1 738 046,50 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3 процентов цены выполнения работы (но не более цены выполнения работы).

    Размер неустойки составляет сумму в размере 22 631 101 рублей (1 467 646 рублей х 3% х 514 дней).Так как сумма неустойки превышает цену невыполненной работы, взысканию подлежит сумма в размере цены невыполненной работы, а именно 1 467 646 рублей.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителей, в случае просрочки удовлетворения требований потребителя ответчик уплачивает потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки.

Таким образом, на момент предъявления иска просрочка удовлетворения требований истца составляет 20 дней. Сумма неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика на основании ст. 23 Закона о защите прав потребителей, на момент предъявления иска составляет 347 609,30 рублей (1 738 046,5 рублей х 1% х 20 дней).

Согласно ч.3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

    Следовательно, с ответчика в государственный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 397 рублей 95 коп.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор б/н на проектирование, изготовление и строительство (сборку) дома из клееного бруса по адресу: <адрес> от <дата>. в связи с существенным нарушением ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» условий договора.

Взыскать с ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» в пользу Трусовой Е. А.:

- убытки вследствие неисполнения ответчиком условий договора в размере 1 738 046 рублей 50 коп.;

- убытки вследствие неисполнения ответчиком условий дополнительного соглашения <номер> в размере 1 467 646 рублей;

- неустойку за просрочку поставки деревянных изделий, подлежащую взысканию на основании договора, в размере 340 298 рублей 15 коп.;

- неустойку за просрочку поставки деревянных изделий, подлежащую взысканию на основании закона о защите прав потребителей, в размере 1 738 046 рублей 50 коп.;

- неустойку за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, подлежащую взысканию на основании договора, в размере 340 298 рублей 15 коп.;

- неустойку за просрочку выполнения строительно-монтажных работ, подлежащую взысканию на основании Закона о защите прав потребителей, в размере 1 467 646 рублей;

- неустойку в связи с просрочкой удовлетворения требований истца ответчиком в размере 347 609 рублей 30 коп.

Взыскать с ООО «Усть-Катавский деревообрабатывающий завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 397 рублей 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 17.09.2018 года