Решение от 08.07.2022 по делу № 2-239/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-239/2022

УИД: 29RS0003-01-2022-000437-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года                                                                 с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк к Вахрушеву А. Н. и Кобелевой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк России, Банк) обратилось в суд с иском к Вахрушеву А.Н. и Кобелевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что в ПАО Сбербанк России от Вахрушевой С.А. (далее - заемщик) 25 декабря 2012 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты и она была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 30 000 рублей под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 21 августа 2020 года Вахрушева С.А. умерла. Согласно извещению о получении сведений из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти заемщика заведено наследственное дело №__, но информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками являются ответчики Вахрушев А.Н. (муж) и Кобелева Ю.А. (дочь). По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства на банковском счете открытом в ПАО Сбербанк России. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с 14 сентября 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 128 209 рублей 77 копеек, из которых: 26 297 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 101 912 рублей 09 копеек просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 764 рубля 20 копеек.

Истец - ПАО Сбербанк России, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без их участия и заявленные требования удовлетворить, по изложенным в иске доводам.

Ответчик Кобелева Ю.А. и ее представитель Киселева Н.Н., в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласились, считая их необоснованными к ответчику Кобелевой Ю.А. и просили в их удовлетворении отказать, поскольку Кобелева Ю.А. в наследство на имущество умершей 21 августа 2020 года Вахрушева С.А. не вступала и не принимала его и поэтому не может отвечать по долгам наследодателя. Наследство Вахрушевой С.А. было принято супругом наследодателя, Вахрушевым А.Н. При этом, на счетах умершей Вахрушевой С.А. в ПАО Сбербанк России имеются денежные средства в размере 1 300 рублей 00 копеек и какое-либо иное наследственное имущество отсутствует. В связи с тем, что долги наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, требования кредитора в полном размере не могут быть удовлетворены, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Вахрушев А.Н., в судебном заседании с заявленными истцом требованиями не согласился и просили в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти умершей супруги Вахрушевой С.А., однако какого-либо имущества у последней не имелось.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2012 года Вахрушева С.А. обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением о выдаче кредитной карты.

На основании указанного заявления истец ПАО Сбербанк России выдал Вахрушевой С.А. кредитную карту с лимитом задолженности 30 000 рублей.

Договор заключен в соответствии с Условиями и тарифами ПАО Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумме очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной н дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Условиями предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Исходя из содержания п. 5.2.5 Условий банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Заявление на получение кредитной карты подписано лично заемщиком, из которого следует, что Вахрушева С.А. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, согласна с ними и обязалась их выполнять.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору перед банком за период с 14 сентября 2020 года по 21 апреля 2022 года, сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 128 209 рублей 77 копеек, из которых: 101 912 рублей 09 копеек - просроченный основной долг и 26 297 рублей 68 копеек - просроченные проценты,

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела ответчиками полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено и таких обстоятельств судом не установлено.

Расчет задолженности, составленный истцом и не опровергнутый ответчиками по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию с надлежащих ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Вахрушевой С.А. обязанности по возврату кредита.

Вахрушева С.А. умерла _____.__г, что подтверждается записью акта о смерти №__ от 25 августа 2020 года, выданной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС <адрес>.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ родители, супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

                                                                Согласно разъяснений содержащихся в пунктах 58 и 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

                                                                 Согласно п. 59 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                                                                Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

                                                                Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, после смерти гражданина, при наличии наследников к его имуществу, возникшее при его жизни обязательство по возврату кредита сохраняется. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа Вилегодского района Архангельской области следует, что 26 октября 2020 года заведено наследственное дело №__ к имуществу умершей _____.__г Вахрушевой С.А., наследство принято супругом наследодателя Вахрушевым А.Н. При этом сведений о каком-либо наследственном имуществе не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из извещения, направленного нотариусом Кобелевой Ю.А. следует, что последняя с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на дату смерти Вахрушевой С.А. принадлежали денежные средства в размере 1 300 рублей 48 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк России счете №__, а также денежные средства в размере 72 938 рублей 60 копеек, размещенные на открытом в АО Россельхозбанк счете №__.

По сообщению АО Россельхозбанк счет №__ является кредитным и по состоянию на 02 апреля 2021 года ссудная задолженность погашена полностью, кредитный договор закрыт 04 декабря 2020 года.

Отд МВД России «Вилегодское», Управлением регионального контроля в сфере транспорта и надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства транспорта Архангельской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Архангельской области», филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по запросу суда, проведена проверка, по результатам, которой установлено, что на Вахрушеву С.А. на дату смерти _____.__г транспортных средств, а также движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано.

Таким образом, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчиком Вахрушевым А.Н. принято наследство в виде денежных средств в размере 1 300 рублей 48 копеек, размещенных на открытом в ПАО Сбербанк России счете №__.

Из изложенного следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования к ответчику Вахрушеву А.Н. имущества 1 300 рублей 48 копеек, то есть имеется недостаточность наследственного имущества, поскольку обязательство Вахрушевой С.А. составляет 128 209 рублей 77 копеек.

Учитывая, что ответчик Кобелева Ю.А. в наследство открывшегося после смерти Вахрушевой С.А. не вступала, именно Вахрушев А.Н. будет являться надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником, принявшим наследство после смерти Вахрушевой С.А.

Поэтому в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Кобелевой Ю.А. следует отказать.

Таким образом, учитывая, что расчет задолженности, предъявленной к взысканию, судом проверен и признан верным, с ответчика Вахрушева А.Н. в пользу ПАО Сбербанк России следует взыскать задолженность по кредитной карте за период с 14 сентября 2020 года по 21 апреля 2022 года, в сумме принятого наследственного имущества в размере 1 300 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недостаточность оставшегося наследственного имущества, заявленные требования истца к ответчику Вахрушеву А.Н. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность Вахрушевой С.А. перед ПАО Сбербанк России превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 764 рубля 20 копеек.

При таких обстоятельствах, исходя из удовлетворенной суммы иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рулей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 300 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 - ░░░░░░░ -                       ░.░. ░░░░░░