Решение по делу № 2-226/2018 от 09.01.2018

    № 2-226/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/об оставлении заявления без рассмотрения/

01 марта 2018 года г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление», заинтересованное лицо: Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым, о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Белогорское карьероуправление» Космаров И.А. обратился в суд с заявлением, в порядке особого производства, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, находящееся на балансе ООО «Белогорское карьероуправление» (297600, Россия, <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №): буровой станок СБУ-100, ДД.ММ.ГГГГ г.в., инвентарный номер №, хоз. №; буровой станок СБУ-100 (буровая установка), ДД.ММ.ГГГГ г.в., инвентарный номер №, хоз. №.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, производств по делу прекратить, в связи с тем, что ООО «Белогорское карьероуправление» использует вышеуказанное движимое имущество в предпринимательской деятельности, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Однако, изучив поданное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду того, что п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Белогорское карьероуправление» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями пункта 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Как следует из статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом ч. 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из материалов заявления поданного ООО «Белогорское карьероуправление» усматривается, что установление юридического факта того, что движимое имущество, находящееся на балансе ООО «Белогорское карьероуправление» (<адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №): буровой станок СБУ-100, ДД.ММ.ГГГГ г.в., инвентарный номер №, хоз. №; буровой станок СБУ-100 (буровая установка), ДД.ММ.ГГГГ г.в., инвентарный номер №, хоз. №, является бесхозяйным, необходимо заявителю, для регистрации права собственности на данное недвижимое имущество.

Однако, установление факта владения спорным имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности в данном случае.

По сути, сформулированное заявителем требование об установлении юридического факта связывается с последующим разрешением спора о праве.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым поданное ООО «Белогорское карьероуправление» заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224 - 225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление», заинтересованное лицо: Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым, о признании движимой вещи бесхозяйной, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на разрешение спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течении 15 дней со дня его вынесения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: