Решение по делу № 2-899/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-899/2020

(76RS0014-01-2020-000257-48)

Изг.17.08.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 03 августа 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Аминова И.В.,

при секретаре Солоненковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Алексея Владимировича к Мэрии г.Ярославля и Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Егоров А.В. обратился в суд с иском к Мэрии г.Ярославля и Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля (далее ДГХ мэрии г.Ярославля) о взыскании компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что 02 сентября 2019 года истец двигался на велосипеде по тротуару Октябрьского моста г.Ярославля по направлению от ул.Урочская г.Ярославля в сторону Октябрьской площади по правой стороне, сопровождая своего малолетнего сына, также двигающегося на велосипеде. Движение осуществлял в соответствии с п.24.2 Правил дорожного движения, в котором указано, что допускается движение велосипедистов по тротуару или пешеходной дорожке в случаях, если велосипедист сопровождает велосипедиста в возрасте до 14 лет.

При спуске с моста, продолжая движение по тротуару и находясь в районе д.73 по ул. Волжская набережная г.Ярославля, истец наехал на яму, расположенную на тротуаре, упал с велосипеда и ударился головой. Данный участок не имел ни ограждения, ни предупреждающих знаков о наличии ямы.

В результате ДТП он получил <данные изъяты> травму: <данные изъяты>.

В связи с тем, что указанная травма была получена по вине ответчиков, которые не обеспечили безопасность дорожного движения на данном участке дороги, полагает, что с них подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Чичагов А.В. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель Мэрии г.Ярославля и ДГХ мэрии г.Ярославля по доверенности Горюнов Д.В. требования не признал, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является подрядная организация ООО «Ярославская проектно-строительная компания», с которой был заключен муниципальный контракт <данные изъяты> от 15.05.2019 года, на содержание, в том числе и ремонт улично-дорожной сети г.Ярославля. Считает, что ДТП произошло исключительно по вине истца, который допустил нарушения Правил дорожного движения, поскольку двигался с большой скоростью и без света фар. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, показания свидетеля, заключение помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Аминова И.В., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Положению о Департаменте городского хозяйства мэрии г. Ярославля, утвержденному решением муниципалитета города Ярославля № 492 от 06.07.2007 года, Департамент осуществляет полномочия мэрии г. Ярославля по решению вопросов местного значения в сфере городского хозяйства, в том числе, осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. При этом, Департамент городского хозяйства исполняет лишь управленческие и организационно-распорядительные функции.

Выполнение функций муниципального заказчика и решение хозяйственных вопросов по организации и выполнению работ по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования на территории города Ярославля осуществляется муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля.

На основании муниципального контракта <данные изъяты> от 15.05.2019 года, заключенного между МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» и ООО «Ярославская проектно-строительная компания», обязанность по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения г.Ярославля в 2019 году, в том числе проезжей части и тротуаров Октябрьского моста через реку Волга, включая съезды с моста была принята ООО «Ярославская проектно-строительная компания», в соответствии с Титульным списком объектов.

В силу ч.1 ст.17 Закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В соответствии с п.5 ст.3 Закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», к элементам обустройства автомобильных дорог, относятся, в том числе тротуары.

Согласно ст.34 Закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования, а также средств физических или юридических лиц, в том числе средств, привлеченных в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Согласно п.5 ч.1 ст.16 ФЗ от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится среди прочего дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 6 и 11 ч.1 ст.13 Закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

В силу п.2 ст.28 Закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акта Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как предусмотрено пунктом 5.1.3 ГОСТ Р 50597-2017, покрытие тротуаров, пешеходных дорожек, посадочных площадок остановочных пунктов и наземные тактильные указатели по ГОСТ Р 52875 не должны иметь загрязнений (мусор, грязь) и отдельных разрушений площадью более 0,2 м2, покрытие велосипедных дорожек - площадью более 0,06 м2. Загрязнения должны быть удалены в течение 3-х суток, отдельные разрушения - в течение 7 суток.

Судом установлено, что 02 сентября 2019 года между 18-00 и 19-00 истец двигался на велосипеде по тротуару Октябрьского моста г.Ярославля по направлению от ул.Урочская г.Ярославля в сторону (центра) Октябрьской площади г.Ярославля по правой стороне, сопровождая своего малолетнего сына, также двигающегося на велосипеде.

При съезде с моста, поворачивая направо в сторону здания «Красный маяк», истец передним колесом произвел наезд на яму, расположенную на тротуаре, упал с велосипеда, перелетел через руль, ударился головой об асфальт. Яма была вырыта при установке бордюрного камня, однако после завершения работ не была засыпана. При этом, указанный участок не имел каких-либо ограждений, ни предупреждающих знаков о наличии ямы. В результате указанного происшествия истец получил телесные повреждения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.А.А. пояснил, что 02.09.2019 года он на своем автомобиле между 19-00 и 20-00 двигался по Октябрьскому мосту из Заволжского района в сторону центра города. Когда повернул направо, и стал съезжать с моста, увидел, что на тротуаре лежит Егоров А.В., а рядом с ним находится его сын. Когда Ч.А.А.. остановился, находившиеся на месте происшествия люди ему сообщили, что истец двигался на велосипеде и произвел наезд на яму. На улице были сумерки, освещение было среднее.

Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.01.2020 года, сотрудниками ГИБДД в действиях Егорова А.В. нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Таким образом, непосредственной причиной получения истцом телесных повреждений явилось ненадлежащее состояние дорожного покрытия, поскольку в случае отсутствия ямы на тротуаре, даже при условии нарушения истцом требований Правил дорожного движения, ДТП не наступило бы.

Поэтому доводы представителя ответчиков по доверенности Горюнова Д.В. о том, что ДТП произошло исключительно по вине истца, который двигался на велосипеде с большой скоростью и без света фар, являются несостоятельными.

Кроме того, отсутствие на велосипеде истца света фар не находится в причинно-следственной связи между наездом на яму и полученными телесными повреждениями.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено в действиях потерпевшего грубой неосторожности.

    Лицом, причинившим вред здоровью истца, суд признает Мэрию г. Ярославля, которая, осуществляя полномочия собственника в отношении автомобильных дорог местного значения, не обеспечила безопасное для движения велосипеда состояние тротуара на съезде с Октябрьского моста в районе Октябрьской площади г.Ярославля.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ, в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП истец получил <данные изъяты> травму: <данные изъяты>.

Вышеуказанная <данные изъяты> травма повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств произошедшего ДТП, тяжести причиненного вреда здоровью истцу, степени его физических и нравственных страданий, того обстоятельства, что истец от полученных травм испытывает до сих пор болевые ощущения, поскольку у него левая сторона лица и верхние зубы потеряли чувствительность, в течении длительного времени он вынуждении был принимать только жидкую пищу, в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 180 000 руб.

Таким образом, с мэрии г.Ярославля в пользу Егорова А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 180 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Егорова Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Мэрии г.Ярославля в пользу Егорова Алексея Владимировича компенсацию морального вреда в сумме 180 000 рублей.

В иске к Департаменту городского хозяйства мэрии г.Ярославля-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов