Решение по делу № 2-2258/2018 от 06.09.2018

гр. дело № 2- 2258/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Полищук Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой Н. В. к Черных А. Л. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Большакова Н.В. обратилась в суд с иском к Черных А.Л. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снятии с регистрационного учета и выселении его из жилого помещения, мотивируя исковые требования тем, что она, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2011г. является собственником доли жилого дома по адресу: ....Пользуется квартирой №, другим сособственником квартиры является ее дочь Большакова Е.В. Брак с ответчиком расторгнут dd/mm/yy. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, исключающие их совместное проживание. 23.07.2018г. истица потребовала от ответчика добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета, но ответчик продолжал пользоваться квартирой, что послужило основанием для обращения в суд. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, выселить из квартиры и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании 02.10.2018г. истица Большакова Н.В. исковые требования уточнила. Пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры dd/mm/yyг. и забрал свои вещи, однако, не желает добровольно сниматься с регистрационного учета. Истица просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Также пояснила, что в доме 6 квартир, ей принадлежит 1/10 доли в жилом доме, также 1/10 принадлежит ее дочери Большаковой Е.В., фактически это квартира № Квартиру они приобрели по наследству после смерти ее первого мужа. Ответчик перестал быть членом ее семьи после расторжения брака. Она не желает чтобы ответчик проживал в квартире, он постоянно безобразил, биле, из-за него она потеряла глаз.

В судебном заседании истица Большакова Н.В. поддержала уточненные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании третье лицо Большакова Е.В, представляющая также интересы несовершеннолетнего Пак М.А., не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещена под роспись.

Ответчик Черных А.Л. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и по телефону, в судебное заседание не явился, ходатайств суду не представил. Истица пояснила, что 03.11.2018г. она известила его о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ст. ст. 209, 235 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02.11.2011г., выданного нотариусом Давыдовой М.П., Большакова Н.В. и Большакова Е.В. являются собственниками по 1/10 доли каждая жилого дома, расположенного по адресу: ....

02.06.2016 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy брак был прекращен dd/mm/yy., о чем dd/mm/yy составлена запись акта о расторжении брака № 817.

Согласно справке МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» от dd/mm/yy ответчик Черных А.Л. до настоящего времени зарегистрирован по адресу: ....

Вместе с тем, ответчик в силу закона утратил право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца соглашения между собственниками и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется.

В условиях утраты жилищных прав оснований для сохранения существующей до настоящего времени регистрации ответчика по указанному жилью не имеется. Тем более, что эта регистрация носит формальный характер, поскольку ответчик по вышеназванному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По мнению суда, формальная регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования Большаковой Н.В. о признании Черных А.Л. утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большаковой Н. В. удовлетворить.

Признать Черных А. Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... аннулировать его регистрацию по указанному адресу.

Взыскать с Черных А. Л. в пользу Большаковой Н. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г.