Решение по делу № 1-437/2022 от 27.07.2022

№ 1-437/2022

(№ 12101440001000461)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Магадан                         14 сентября 2022 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при помощниках судьи Карповой О.И., Гулизаде А.А.о.,

секретаре Рожковой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,

потерпевшего – Панченко А.М.,

подсудимой – Колясенко Ю.И.,

защитника подсудимой – адвоката Жолобовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Колясенко Юлианы Ильдаровны, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Колясенко Ю.И. тайно похитила имущество Потерпевший №1, с банковского счета последнего, причинив ему значительный ущерб. Она же тайно похитила имущество ФИО13О., причинив ему значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Колясенко Ю.И., находясь в гостях у своего знакомого ФИО10 в <адрес>, используя имеющийся у нее мобильный телефон марки «Samsung Duos», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № оформленной на имя Потерпевший №1 A.M., к которому привязана банковская карта № банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший №1 A.M., при помощи установленного в указанном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 A.M., где увидела, что на банковской карте №****0140 банковского счета № ПАО Сбербанк открытой на имя Потерпевший №1 A.M., имеются денежные средства. Имея доступ к проведению удаленных финансовых операций, руководствуясь корыстными побуждениями, Колясенко Ю.И. усмотрела для себя возможность незаконного обогащения путем хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 A.M., посредством перевода с банковского счета последнего на банковскую карту №, открытую на имя ФИО11, а также путем перевода денежных средств на лицевой счет абонентского номера №. Таким образом у Колясенко Ю.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1 A.M., в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колясенко Ю.И., находясь в <адрес>, в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа, посредством использования на своем мобильном телефоне приложении Сбербанк Онлайн, где установлен личный кабинет Потерпевший №1 A.M., осуществила две операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 A.M., с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытой на имя последнего, а именно: - в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № банковского счета № ПАО Сбербанк, оформленную на имя ФИО11, на сумму 9 800 рублей 00 копеек; - в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет абонентского номера №, компании «Билайн», оформленной на имя ФИО12, находящегося в пользовании Колясенко Ю.И., на сумму 450 рублей 00 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, в период с 10 часов 19 минут до 10 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, Колясенко Ю.И. похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 A.M., на общую сумму 10250 рублей 00 копеек, с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, открытой на имяпоследнего, обратив их в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 A.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Колясенко Ю.И., в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, обратилась к своему знакомому ФИО13О. с просьбой о займе денежных средств в сумме 10000 рублей. На данную просьбу ФИО13О. ответил согласием и передал Колясенко Ю.И. для снятия указанной суммы банковскую карту «Билайн» MasterCard №, открытую на его имя в РНКО «Платежный Центр» (ООО), и одновременно обратившись к Колясенко Ю.И. с просьбой обналичить с указанной банковской карты и передать ему денежные средства в сумме 35 000 рублей 00 копеек, на что Колясенко Ю.И. дала свое согласие.

После чего, Колясенко Ю.И., в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания - модульной конструкции около <адрес> в <адрес>, имея при себе полученную от ФИО13О. банковскую карту на имя последнего, посредством банкомата № произвела операции по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО13О., с банковской карты «Билайн» MasterCard №, открытой на имя ФИО13О. в РНКО «Платежный Центр» (ООО), а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в сумме 7500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в сумме 7500 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в сумме 7500 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в сумме 7500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в сумме 7500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в сумме 7500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 45000 рублей, из которых 10000 рублей 00 копеек Колясенко Ю.И. оставила в личное пользование с согласия ФИО13О. по устной договорённости о денежном займе.

Далее, в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Колясенко Ю.И., находившейся в круглосуточной зоне самообслуживания - модульной конструкции около <адрес> в <адрес>, и имеющей в наличии 35000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО13О., возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колясенко Ю.И. в период с 19 часов 36 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания - модульной конструкции около <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что в указанном модуле никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 35000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО13О., чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами Колясенко Ю.И. с места совершения преступления скрылась, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, подтвердив установленные судом обстоятельства их совершения.

Из показаний подсудимой Колясенко Ю.И. следует, что весной 2021 года Потерпевший №1 подарил ей свой мобильный телефон марки «Samsung Duos» в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №, оформленным на его имя. В апреле 2021 года, испытывая материальные затруднения, решила похитить денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на его расчетном счете в ПАО Сбербанк. Для этого, под предлогом возвращения Потерпевший №1 денежных средств, узнала у последнего номер его банковской карты с использованием которой установила в мобильном телефоне приложение Сбербанк-онлайн. Войдя в указанное приложение, увидела, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства, которые решила похитить. После чего, 9800 рублей из них перевела на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО10, а также оплатила 450 рублей абонентский № компании «Билайн», находящийся в ее пользовании. Позже с банковской карты, полученной от Троеглазова, обналичила в банкомате часть денежных средств, похищенных у Потерпевший №1, оплатила ими покупки в магазине, а также часть из них направила своим детям. Впоследствии мобильный телефон «Samsung Duos» выкинула, а банковскую карту утеряла. В настоящее время полностью возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб и принесла перед ним свои извинения, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время приехала по месту работы к своему знакомому ФИО13О. по адресу: <адрес> целью одолжить у него 10000 рублей. Последний на данную просьбу ответил согласием и передал ей свою банковскую карту, с которой также попросил обналичить дня него 35000 рублей. На данную просьбу она ответила согласием. В павильоне Сбербанка у <адрес> в банкомате с банковской карты ФИО13О. обналичила 45000 рублей из которых 10000 рублей взяла себе по договоренности с последним, а 35000 рублей, которые должна была передать ФИО13О., решила похитить. Так и поступила, более с ФИО13О. не встречалась, банковскую карту ему не возвращала и впоследствии утратила, похищенные у него денежные средства в сумме 35000 рублей потратила на личные нужды, в том числе часть из них перевела родственникам на содержание ее детей. В содеянном раскаивается, более подобного не совершит.

При проведении проверки показаний на месте 03 и ДД.ММ.ГГГГ Колясенко Ю.И. указала на помещение квартиры, находясь в которой, она совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковской карты последнего, а также на терминал ПАО «Сбербанк» в здании аэропорта в <адрес>, где она обналичила часть похищенных денежных средств, терминалы магазинов «у Ксюши» и «Сельская лавка», где производила оплату похищенными денежными средствами, находящимися на банковской карте, имевшейся в пользовании ФИО10 Кроме того, Колясенко Ю.И. указала на помещение терминала самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенное в <адрес>, где она похитила денежные средства ФИО14О. (т.2 л.д.145-150, 151-167).

Кроме признания подсудимой Колясенко Ю.И. своей вины, её виновность в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

по факту хищения имущества Потерпевший №1

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что весной 2021 года он подарил своей знакомой Колясенко Ю.И. свой мобильный телефон марки «Samsung Duos» в котором имелась сим-карта с абонентским номером №, оформленная на его имя, к которой была подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк» с данными его расчетного счета. В апреле 2021 года Колясенко Ю.И. ему позвонила и спросила номер его банковского счета ПАО «Сбербанк» мотивируя необходимостью возврата ему долговых обязательств. На данную просьбу направил Колясенко Ю.И. номер своего банковского счета. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет в качестве аванса по заработной плате поступили денежные средства. Намереваясь обналичить указанные средства, прибыл к банкомату, расположенному в <адрес>, однако на счету имелся 491 рубль. После чего прибыл в магазин, где не смог оплатить покупку на меньшую сумму, а из сведений, полученных в банкомате, узнал, что на счету остался 41 рубль. При обращении к оператору банка узнал, что ДД.ММ.ГГГГ к его телефонному номеру, переданному Колясенко Ю.И., была подключена услуга «Сбербанк Онлайн», что он не осуществлял. С помощью данной услуги часть денежных средств с его счета – в сумме 9800 рублей переведена на счет неизвестного лица, а часть – 450 рублей внесена в счет абонентской платы неизвестного номера. По данному факту обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб в общей сумме 10250 рублей для него является значительным с учетом получаемого ежемесячного дохода и размера обязательных коммунальных платежей. Позже узнал, что хищение его денежных средств с расчетного счета совершила Колясенко Ю.И. Не разрешал последней расходование его денежных средств, находящихся на банковском счету. Впоследствии Колясенко Ю.И. полностью возместила ему причиненный вред, принесла извинения, он простил последнюю и достиг с ней примирения.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковской карты (т.1 л.д.111).

Значительность причиненного Потерпевший №1 ущерба следует из данных о размере его ежемесячного дохода – 30000 рублей, а также коммунальных платежей в общей сумме 7000 рублей (т.1 л.д.141, 143, 145, 147, 154).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в ПАО «Сбербанк» с просьбой о проведении проверки по факту списания денежных средств с его счета, а также о подключении услуги «Сбербанк-Онлайн» по расчетному счету к номеру мобильного телефона № (т.1 л.д.126-128).

Из сведений ПАО «Сбербанк» следует, что на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет № банковской карты №****0140 по которому ДД.ММ.ГГГГ имели место перечисления: - в 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на банковскую карту № банковского счета № ПАО Сбербанк на имя ФИО15 в сумме 9800 рублей и в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг в сумме 450 рублей (т.1 л.д.188-190, 191-194, 195-203, 204-211, 212).

Согласно данным ПАО «Сбербанк», на имя ФИО15 ПАО Сбербанк открыта банковская карта № с банковским счетом № на который ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 9800 рублей (т.1 л.д.213, 214-216, 217-225, 226).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства в <адрес> в <адрес> находилась его знакомая Колясенко Ю.И. На вопрос последней о наличии у него банковской карты Сбербанка передал ей, имевшуюся у него в пользовании, банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя его матери – ФИО11, назвав пин-код к ней. Для чего Колясенко Ю.И. понадобилась данная карта, последняя не сообщала. Вечером указанного числа она ушла, забрав с собой вышеуказанную банковскую карту. Более Колясенко Ю.И. он не видел, банковскую карту на имя ФИО11 она не вернула. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что с помощью данной карты она похитила чужие денежные средства (т.1 л.д.182-184).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, где Колясенко Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего мобильного телефона и приложения Сбербанк-Онлайн похитила денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета (т.1 л.д.236-245).

При осмотре помещения аэропорта <адрес> в <адрес> установлено наличие в нем банкомата ПАО Сбербанк, используя которой Колясенко Ю.И. обналичила похищенные у Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты ФИО15 (т.1 л.д.228-235).

При осмотре помещения магазина «у Ксюши», расположенного в <адрес>, установлено наличие в нем терминалов, оборудованных бесконтактной системой платежа. (т.1 л.д.165-171).

При осмотре помещения магазина «Сельская лавка», расположенного в <адрес>, установлено наличие в нем терминалов, оборудованных бесконтактной системой платежа. (т.1 л.д.172-178).

Как следует из расписки потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Колясенко Ю.И. возместила ему ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10250 рублей.

по факту хищения имущества ФИО13о.

Из показаний потерпевшего ФИО13О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту работы прибыла знакомая – Колясенко Ю.И., которая попросила одолжить ей 10000 рублей, пояснив, что собирается к подруге и нуждается в деньгах. На данную просьбу он ответил согласием и передал последней свою банковскую карту «Билайн» для снятия с нее данной суммы. При этом попросил Колясенко Ю.И. обналичить для него с данной карты 35000 рублей и привезти их ему вместе с картой. С данными условиями Колясенко Ю.И. согласилась. В период с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Колясенко И.Ю. произвела снятие с его банковской карты денежных средств суммами по 7500 рублей, на общую сумму 45000 рублей. После сообщила по телефону, что не может приехать и передать ему денежные средства ввиду дальности ее нахождения. На его просьбу о переводе ему 35000 рублей на киви-кошелек она ответила согласием, однако так не поступила. На последующие его требования вернуть ему денежные средства, Колясенко Ю.И. пояснила, что их не вернет, в связи с чем он обратился с заявлением в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности. Ущерб в сумме 35000 рублей ему не возмещен и является для него значительным исходя из суммы его дохода в 60000 рублей и ежемесячных платежей по оплате коммунальных услуг.

    Согласно заявлению ФИО13О., ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности Колясенко Ю.И., совершившую хищение его денежных средств (т.2 л.д.7).

Значительность причиненного ФИО13О. ущерба подтверждается размером его дохода в сумме 60000 рублей и данными о ежемесячных расходах по оплате коммунальных платежей (т.2 л.д.32, 36, 38, 40).    Как следует из протокола осмотра места происшествия и сообщения ПАО «Сбербанк», дополнительный офис ПАО «Сбербанк» в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были установлены банкоматы, был расположен в <адрес> у <адрес> (т.2 л.д.41-45, 47).

Из сведений АО «Альфа-Банк» и РНКО «Платежный центр» (ООО) следует, что на имя ФИО13О. в РНКО «Платежный Центр» (ООО) открыта банковская карта «Билайн» MasterCard №. С указанной карты имели место снятия денежных средств в банкомате ATM 60000973 ПАО «Сбербанк»: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты в сумме 7500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты в сумме 7500 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в сумме 7500 рублей 00 копеек; -ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты в сумме 7500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в сумме 7500 рублей 00 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 36 минут в сумме 7500 рублей 00 копеек. (т.2 л.д.49, 51-55, 56, 57-65, 66). В судебном заседании Колясенко Ю.И. подтвердила осуществление ею указанных операций, пояснив, что похитила из указанной суммы 35000 рублей, принадлежащих ФИО13О.

Согласно записи камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном у <адрес>, зафиксированы обстоятельства снятия Колясенко Ю.И. наличных денежных средств в банкомате с банковской карты на имя ФИО13О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 36 минут (т.2 л.д.173-179). Зафиксированные указанной видеозаписью обстоятельства, Колясенко Ю.И. не оспаривала.

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Колясенко Ю.И.:

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по факту хищения имущества ФИО13О. - по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой по фактам хищений имущества Потерпевший №1 и ФИО13О. как «тайное хищение чужого имущества», суд исходит из того, что действия Колясенко Ю.И., направленные на изъятие имущества потерпевших, происходили без разрешения и согласия собственников и тайно для них, а также окружающих, при этом подсудимая не имела какого-либо права на имущество Потерпевший №1 и ФИО13О., и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом, а также то, что за её преступными действиями никто не наблюдает.

О корыстной направленности действий Колясенко Ю.И. свидетельствует то обстоятельство, что похищенные у Потерпевший №1 и ФИО13О. денежные средства она обратила в свою собственность, и распорядилась им по собственному усмотрению.

Принимая во внимание размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших Потерпевший №1,М. (10250 рублей) и ФИО13О. (35000 рублей), суммы которых превышают 5000 рублей, предусмотренные п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации для определения значительности ущерба, учитывая материальное положение потерпевших, размеры их ежемесячных доходов и заявления о значительности для каждого из них размера причиненного ущерба, суд пришел к выводу о наличии в действиях Колясенко Ю.И. по каждому факту хищения квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества Потерпевший №1 - «с банковского счета» последнего также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Колясенко Ю.И. посредством использования мобильного телефона, полученного от указанного потерпевшего, используя сим-карту последнего и установив в телефоне приложение «Сбербанк-Онлайн», без ведома и согласия собственника осуществила перевод денежных средств с банковского счета последнего в ПАО Сбербанк на подконтрольный ей банковский счет, тем самым похитив их.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимой Колясенко Ю.И., которая <данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, а по факту хищения у Потерпевший №1 также – явку с повинной (т.1 л.д.115), возмещение причиненного ущерба и принесение извинений перед потерпевшим.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание Колясенко Ю.И. обстоятельствами по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку таких обстоятельств не установлено, наряду с признанием вины и явкой с повинной по факту хищения у ФИО20, каких-либо иных активных мер в раскрытии преступлений ею предпринято не было, наоборот, последняя скрылась от органов следствия, была объявлена в розыск, чем препятствовала производству по делу.

Также, исходя из конкретных обстоятельств совершенных хищений, целей расходования похищенных денежных средств, учитывая раздельное проживание подсудимой и ее детей в период совершенных преступлений и обеспечение их иждивения близкими родственниками, совершения Колясенко Ю.И. хищения имущества ФИО13О. в период привлечения к уголовной ответственности за хищение имущества Потерпевший №1, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием у подсудимой в период совершения преступлений постоянного места жительства и работы, а также впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

Отягчающих наказание Колясенко Ю.И. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, их умышленной направленности и способа совершения, размера причиненного каждому потерпевшему ущерба и принятия мер к их возмещению, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для изменения категории каждого из совершенных Колясенко Ю.И. преступлений на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку характер совершенных ею деяний соответствует степени их тяжести, определенной законодателем.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Колясенко Ю.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкому, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

Следуя принципам и целям наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания в отношении Колясенко Ю.И. возможно только с применением к ней наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

Препятствий для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о назначении Колясенко Ю.И. наказания в виде штрафа за каждое преступление, а также в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом принимались во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о характеристике ее личности и материальном положении, наличии иждивенцев, в связи с чем, оснований к назначению какого-либо из указанных видов наказания за данные преступления судом не установлено.

Также судом не установлено таких исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения Колясенко Ю.И. каждого из преступлений, которые являлись бы основаниями для применения в отношении нее положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Вопреки доводам потерпевшего, исходя из категории тяжести преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и отсутствии по приведенным выше мотивам, оснований для ее изменения, оснований для применения положений ст.76 УК РФ и освобождения Колясенко Ю.И. от наказания по указанному преступлению в связи с примирением сторон, не имеется.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Окончательный размер наказания Колясенко Ю.И. подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, её поведение в судебном заседании, выразившееся в том, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ведет социально-полезный образ жизни, трудоустроена, дают суду основание считать возможным исправление Колясенко Ю.И. без реального отбывания наказания, то есть применение к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Колясенко Ю.И. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; - являться в назначенное время один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Мера пресечения, избранная в отношении Колясенко Ю.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Колясенко Ю.И. подлежит зачету время её содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ПанченкоА.М. заявлен гражданский иск о взыскании с Колясенко Ю.И. в его пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба 10250 рублей. В судебном заседаний Потерпевший №1 от своих исковых требований отказался в связи с полным их возмещением. При таких обстоятельствах, в силу норм ч.5 ст.44 УПК РФ, производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № открытой на имя Потерпевший №1, выписка по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО11, DVD+R диск с видеозаписью с ПАО «Сбербанк», выписка по движению денежных средств по банковской карте «Билайн» MasterCard №, открытой на имя Бейдулова Потерпевший №2 в РНКО «Платежный Центр» (ООО), приобщенные к материалам дела, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего его срока хранения (т. 1 л.д. 212, 226, т. 2 л.д. 179-180).

В ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Колясенко Ю.И. адвокату Шпак Д.Н. выплачено вознаграждение в сумме 26250 рублей, адвокату Божич Ж.В. – 11250 рублей, адвокату Собченко Я.В. – 21 510 рублей, а всего указанные процессуальные издержки составляют сумму – 59010 рублей.

В силу норм ст.131, ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой, наличия у нее двоих несовершеннолетних детей и обеспечение их иждивения, суд пришел к выводу об освобождении Колясенко Ю.И. от взыскания с нее вышеуказанных процессуальных издержек и возмещении их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Колясенко Юлиану Ильдаровну виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Колясенко Юлиане Ильдаровне наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Колясенко Юлиане Ильдаровне наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную Колясенко Ю.И. исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением; - являться в назначенное время один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Не приводить приговор в отношении Колясенко Ю.И. в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на неё судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль над поведением осужденной Колясенко Ю.И. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» (<адрес>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Колясенко Ю.И., отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы Колясенко Ю.И. зачесть время ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Колясенко Юлианы Ильдаровны в счет возмещения ущерба 10250 (десять тысяч двести пятьдесят) рублей - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1, выписку по движению денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя ФИО11, DVD+R диск с видеозаписью с ПАО «Сбербанк», выписку по движению денежных средств по банковской карте «Билайн» MasterCard №, открытой на имя Бейдулова Потерпевший №2 в РНКО «Платежный Центр» (ООО), приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки в сумме 59010 (пятьдесят девять тысяч десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                     Е.В.Москович