Решение по делу № 1-56/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-56/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта      30 апреля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Селезневой А.А.,

подсудимого Говорова А.М.,

защитника – адвоката Жилина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Говорова Антона Максимовича, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ____ имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося ОСОШ, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Интинского городского суда от __.__.__ обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы,

- __.__.__ мировым судьей Центрального судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Интинского городского суда от __.__.__ отменено условное осуждение по приговору от __.__.__;

под стражей по данному уголовному дела содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говоров А.М. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Говоров А.М. в период с 21 часа __.__.__ до 12 часов 01 минуты __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: ____, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <....> стоимостью 13 350 рублей 30 копеек, с защитным стеклом стоимостью 1 230 рублей 30 копеек, картой памяти стоимостью 8 587 рублей 24 копейки, сим-картой, ценности не представляющей, в чехле стоимостью 475 рублей 41 копейка. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 23 643 рублей 25 копеек.

Подсудимый Говоров А.М. вину в совершении преступления признал полностью, заявив, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Говорова А.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Говорова А.М., признание вины, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Говоров А.М. на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, являлся учащимся ОСОШ, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется отрицательно - может злоупотреблять спиртными напитками, нуждается в усиленном контроле, на профилактические беседы должным образом не реагирует; привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ, по месту отбывания наказание №__ характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Говорова А.М., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о совершенном преступлении, и даче признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, характеризующего по месту жительства как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным, пояснения подсудимого в суде о том, что состояние опьянения повлияло на его поведение в момент совершения хищения, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения способствовало и являлось побудительным фактором к совершению Говоровым А.М. преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Говоров А.М. ранее неоднократно судим, назначенное наказание по приговору от __.__.__ в виде обязательных работ заменялось лишением свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания наказания. Вновь совершил умышленное преступление против собственности в период условного осуждения по приговору от __.__.__, по которому постановлением суда от __.__.__ условное наказание отменено в связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Говоров А.М. выводов не сделал, на путь исправления не встал, наказание, не связанное с лишением свободы не оказало должного воздействия, в связи с изложенным суд считает, что наказание Говорову А.М. может быть назначено только в виде лишения свободы. Учитывая, что условное осуждение по приговору мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено постановлением Интинского городского суда, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Говорову А.М. определить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, т.к. совершил преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. Говоровым А.М. совершено умышленное преступление в период условного осуждения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Говорова А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - телефон оставить у потерпевшего, пакеты № 1 и № 2 – хранить при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Говорова Антона Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__, окончательно назначить Говорову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с __.__.__. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Говорова А.М. под стражей с __.__.__ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Говорову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства - мобильный телефон <....> с защитным стеклом в клип-кейсе, переданные владельцу Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1 Пакеты № 1 и № 2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.    

Председательствующий                      И.В. Занегина

Копия верна: судья                            И.В. Занегина