Решение по делу № 2-5000/2020 от 20.10.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Феникс" к наследственному имуществу Пантеевой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Пантеевой А. Б. просроченную задолженность в размере 90914,82 руб., в том числе 89381,05 руб. – основной долг, 1533,77 руб. – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2927,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пантеевой А.Б. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140000 руб. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90914,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). По состоянию на дату заключения договора цессии задолженность ответчика составила 90914,82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пантеева А.Б. умерла.

В судебное заседание представитель истца ООО "Феникс" Виноградов С.М. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Пантеевой А.Б. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк».

Согласно Общим условиям клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, при неполучении счета-выписки обязан обратиться в банк для получения информации о сумме минимального платежа. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от исполнения обязательств по договору (пункты 5.6, 5.5).

Минимальный платеж –сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения пользования (п. 1 Общих условий).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплата процентов определяется моментом востребования, а именно формированием банком заключительного счета, который направляется клиенту и подлежит оплате в течение 30 дней с даты формирования.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем Банком был сформирован заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 103154,82 руб. Задолженность ответчиком не оплачена.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи. Согласно представленному акту приема-передачи г. цедент уступил право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с Пантеевой А.Б. в размере 90914,82 руб.

ООО "Феникс" в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования по указанному договору.

Согласно п. 13.8 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с чем ООО "Феникс" является правопреемником АО «Тинькофф Банк», т.е. кредитором по заключенному кредитному договору №.

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности Пантеевой А.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90914,82 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Пантеева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа врио нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Гомбодоржиевой З.М. следует, что наследники Пантеевой А.Б. не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также судом установлено, что в собственности Пантеевой А.Б. какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним, денежные средства на счетах банков отсутствуют.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется. В этой связи суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к наследственному имуществу Пантеевой А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Болотова Ж.Т.