Решение по делу № 2-202/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-202/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

26 марта 2018 года Донецкий городской суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Степанян Ш.У.,

с участием ответчика Семичаснова В.И.,

при секретаре Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова НВ к Семичаснову ВИ о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Семичаснову В.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ... в размере .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму .. рублей, под строительство пристройки по адресу: ..., пер. Гагагрина, ..., что подтверждается распиской от ..., согласно которой ответчик обязан был в срок до ... вернуть ему долг в указанной сумме. Заем был произведен без начисления процентов. На неоднократные обращения с просьбой вернуть долг Семичаснов В.И. от долга не отказывался, но ссылался на финансовые трудности. Поскольку добровольно исполнять обязательства по договору займа ответчик отказывается, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Егоров Н.В., извещенный надлежащим образом, не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Семичаснов В.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем приобщил к материалам гражданского дела письменное заявление, указал, что действительно получал от Егорова Н.В. ... рублей, расписку писал собственноручно.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования Егорова Н.В. к Семичаснову В.И. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ... Семичасновым В.И. составлена расписка о получении им у Егорова Н.В. в долг денежной суммы в размере ... рублей, с обязательством вернуть данную сумму до ... (л.д. 5). Истец в судебном заседании признал факт написания данной расписки и получения денежных средств у Егорова Н.В. в сумме ... рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Семичасновым В.И. обязательств по возвращению суммы займа, в также тот факт, что срок исполнения обязательства на день обращения в суд и рассмотрения настоящего гражданского дела наступил, полагает необходимым взыскать с ответчика Семичаснова В.И. в пользу Егорова Н.В. сумму долга в размере ... рублей.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят, в том числе и расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 200 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова НВ к Семичаснову ВИ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Семичаснова ВИ в пользу Егорова НВ долг по договору займа в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать – ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: