Решение от 16.08.2024 по делу № 1-471/2024 от 19.02.2024

Дело №1-471/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                           16 августа 2024 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Мирзабалаева Ф.М.,

подсудимого Шарипова М.М.,

защитников - адвокатов Магомедовой Ч.М., представившей удостоверение №839 и ордер №144211 от 26.03.2024, Юсупова А.М., представившего удостоверение №1297 и ордер №448 от 19.04.2024,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова Магомеда Магомедариповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов М.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 10 часов 00 минут 21.12.2023 у Шарипова М.М. находясь по месту своего жительства по адресу: РД г, Махачкала ул, Лаптиева 24 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В указанный период Шарипов М.М. находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) не позднее 10 часов 00 минут 21.12.2023, со своего мобильного телефона в ходе переписки с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с использованием информационнотелекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 4,8 грамм для личного употребления, без цели сбыта.

Далее Шарипов М.М. не позднее в 12 часов 00 минут 21.12.2023, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), попросил ранее не знакомого ему человека, находившегося на <адрес> Республики Дагестан (не осведомленных о преступных действиях Шарипова М.М.) совершить перевод денежных средств в сумме 15 ООО рублей на банковские реквизиты отправленные ему неустановленным лицом за приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

После чего, в указанный период времени Шарипов М.М. получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении расследуется в отдельном производстве, геолокационные координаты о месте оборудования тайниковой закладки с указанным наркотическим средством возле <адрес> Республики Дагестан.

По прибытию на место закладки наркотического средства не позднее 14 часов 30 минут 21.12.2023 Шарипов М.М. заведомо зная о свойствах указанного наркотического средства и возможности приобретения данного наркотического средства, действуя умышлено, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, нашел и извлек из оборудованного тайника 3 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 4,8 грамм, перенес по месту своего жительства, и хранил до 25.01.2024.

Тем самым Шарипов М.М. умышленно и незаконно приобрел и хранил наркотическое средство (4-метилметкатинон) в крупном размере.

25.01.2024, Шарипов М.М., находясь по адресу: <адрес>, имея при себе указанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и после этого был доставлен в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте.

25.01.2024 в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 в присутствии приглашенных граждан Шарипов М.М. в правовом наружном кармана надетой на нем рубашки был обнаружен и изъят прозрачный пакет с замком фиксатором с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 4,8 грамма признанное таковым согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте №48 от 06.02.2024 года, приобретенное и хранимое Шариповым М.М.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон(4- метилметкатинон) обнаруженное и изъятое у Шарипова М.М. массой 4,8 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шарипов М.М. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство мефедрон массой 4,8 грамм он приобрел для личного потребления.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Шарипова М.М. установленной и доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается, следующими доказательствами.

         Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей оперуполномоченных ОУР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7(т.1 л.д.120-122, 123-125, 126-128) усматривается, что 25.01.2024 в 18 часов 00 минут ими, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес>-1 <адрес> был задержан Шарипов М.М., у которого в здании ЛУ МВД России на транспорте в ходе производства личного досмотра, в правом кармане надетой на нём рубашке, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также в присутствии понятых у Шарипова М.М. были изъяты смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтевых пластин и одежды.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 (т.1 л.д.114-116, 117-119) усматривается, что 25.01.2024 они принимали участие в качестве понятых при задержании Шарипова М.М. возле <адрес>-1 <адрес>. По приезду в административное здание ЛУ МВД России на транспорте у Шарипова М.М. проведен личный досмотр, в ходе которого у Шарипова М.М. в правом кармане надетой на нём рубашке, было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Также в их присутствии у Шарипова М.М. были изъяты смывы с полости рта и рук, а также срезы ногтевых пластин и одежды. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами.

           Помимо приведенных показаний свидетелей, вина Шарипова М.М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России из. транспорте от 06 февраля 2024 года, за №48 согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение», содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) составляет - 4,8 грамм. (л.д.78-85);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут в порядке ст. 186, п. 1Л частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр почтового конверта с содержимым в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинои), массой - 4,8 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Шарипова М.М. в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д.87-88);

- заключением эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России па транспорте от 06 февраля 2024 года, за №49 согласно которому на смывах с ладонных поверхностей обеих рук выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.69-76);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024, согласно которому в служебном кабинете СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут в порядке ст. 186, п. 1.1 частью первой ст. 170 УПК РФ произвел осмотр почтового конверта с содержимым в нем наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатиноп), массой - 4,8 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Шарипова М.М. в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте. (л.д.87-88);

- протоколом доставления от 25 января 2024 года согласно которому в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного Шарипова М.М. в дежурной части в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) массой - 4,8 грамм (л.д.15-17);

- актом оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому 25 января 2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 40 минут Шарипов М.М. был задержан и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в приобретении и хранении наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д.12-13).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

     Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Шарипова М.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

    При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Шарипов М.М. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> в семье, что в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Кроме того, Шарипов М.М. дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, представил органу предварительного расследования информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, о которых сообщил Шарипов М.М., легли в основу обвинения.

    Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание Шарипова М.М.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

              Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень обществе░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 4,8 ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.1 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.