Решение по делу № 1-60/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-60/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      13 сентября 2018 года                         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С., представившей ордер № 952 от 13 сентября 2018 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/745,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛЯКОВА ВАСИЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, Поляков В.В. находясь ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой 1,148 грамма, которое хранил при себе, обеспечивая его сохранность.

04 июля 2018 года в 20 часов 50 минут Поляков В.В. у гаражного бокса №..., расположенного у ... в ... был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» и незаконно хранящиеся психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, общей массой 1,148 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в полном объёме, в ходе личного досмотра.

Подсудимый Поляков В.В. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Полякова В.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Поляков В.В. осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Полякова В.В. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Поляков В.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Поляков В.В. ...

Поляков В.В. вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение подсудимым преступления впервые в молодом возрасте и его отношение к содеянному, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, считает возможным назначить Полякову В.В. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

Меру пресечения Полякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОЛЯКОВА ВАСИЛИЯ ВИТАЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Контроль за поведением ПОЛЯКОВА В.В. возложить на Апатитский межмуниципальный филиал федерального казённого учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на ПОЛЯКОВА В.В. обязанности:

- встать на учёт в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Апатитский межмуниципальный филиал федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области с периодичностью 2 раза в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области.

- не выезжать за пределы Мурманской области, без уведомления Апатитского межмуниципального филиала федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области.

Меру пресечения Полякову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массами 0,313 г, 0,344 г и 0,345 г, содержащие психотропное вещество амфетамин (оставшееся после проведения экспертизы и находящееся в специальном пакете для конфиденциальных материалов АС20963490), находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

- три фрагмента фольги серебристого цвета (первоначальная упаковка веществ), целлофановую пленку и пачку из-под сигарет «LD», изъятые 04.07.2018 в ходе личного досмотра Полякова В.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.07.2018, два оптических диска формата DVD-R, содержащих 7 видеофайлов, с информацией об обстоятельствах задержания 04.07.2018 Полякова В.В., переданные в СО МО МВД России «Апатитский» сопроводительным письмом № 34/2340 от 05.07.2018, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Полякову В.В. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме 1210 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А. С. Верченко