Решение по делу № 2-2452/2022 от 28.03.2022

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 23 июня 2022 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2452/22 по иску И.Т.А. , И.Е.М. к ТСН «Рождественское», третье лицо Администрация г.о.Истра о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Т.А. , И.Е.М. обратились в суд с самостоятельными исками к ТСН «Рождественское», третье лицо Администрация г.о.Истра о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Истринского городского суда -...- от дата гражданское дело № по иску И.Е.М. к ТСН «Рождественское», третье лицо Администрация г.о.Истра о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда, было объединено с гражданским делом №.

В обосновании своих требований истцы, ссылаются на то, что И.Т.А. и И.Е.М. являются собственниками и проживают в жилом помещение по адресу: -...-, и не являются членами ТСН. Как указали истцы, ответчик распространил сведения о наличии у истцов задолженности по оплате мест общего пользования не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинства. В связи с чем, просят суд признать распространенные ответчиком сведения о наличии у истцов задолженности по оплате места общего пользования не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 400000 руб. 00 коп., и штраф. В судебное заседание И.Т.А. , И.Е.М. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ТСН «Рождественское» по доверенности Р.М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что требования истцов о признании распространенных сведений ответчиком о наличии у истцов задолженности по оплате мест общего пользования не соответствующими действительности, порочащими часть и достоинство и наносящим ущерб, как не доказанное и необоснованное. Истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: -...-. Согласно протоколу № от дата создано было ТСН «Рождественское», истцы не являются членами ТСН «Рождественское», однако зарегистрированы в квартире по адресу: -...-, находящейся на территории ТСН «Рождественское» и пользуются общим имуществом ТСН «Рождественское» объектами инфраструктуры, которые находятся на обслуживании ТСН «Рождественское» за счет средств, состоящих из ежемесячных платежей на содержание мест общего пользования. В связи с чем, просила суд в иске отказать.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно ч.2 ст.152 ГК РФ сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

Согласно ч.4 ст.152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

В силу абз.1 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно абз.3 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Пределы свободы выражения мнения ставит ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. Любое выражение мнения имеет определенную форму и содержание. Содержанием служит умозаключение лица, и его выражение не подвержено никаким ограничениям, кроме установленных в ч.2 ст.29 Конституции РФ. Форма же выражения мнения не должна унижать честь и достоинство личности, должна исключать возможность заблуждения третьих лиц относительно изложенного факта. Если эти требования не выполняются, выразитель мнения должен нести связанные с их невыполнением отрицательные последствия. Защита гражданских прав осуществляется путем: пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом (ст.12 ГК РФ).

Из представленных документов, следует, что согласно выписке из ЕГРН (л.д.39-48) истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры по адресу: -...-

Также судом установлено, что согласно протоколу № от дата создано было ТСН «Рождественское», истцы не являются членами ТСН «Рождественское», однако зарегистрированы в квартире по адресу: -...-, находящейся на территории ТСН «Рождественское» и пользуются общим имуществом ТСН «Рождественское» объектами инфраструктуры, которые находятся на обслуживании ТСН «Рождественское» за счет средств, состоящих из ежемесячных платежей на содержание мест общего пользования.

Согласно решению Истринского городского суда -...- от дата требования ТСН «Рождественское» о взыскании с И.Т.А. , И.Е.М. задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования, были удовлетворены, с ответчиков в пользу ТСН «Рождественское» была взыскана задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования в размере 62444 руб. 47 коп., а также судебные расходы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Оспариваемые истцами сведения, распространенные ответчиком о наличии у истцов задолженности по оплате места общего пользования, являются оценочными суждениями, выражением субъективного мнения и взглядов стороны ответчика, не являются недостоверными и порочащими честь и достоинство истцов, так как имеется решение Истринского городского суда -...- от дата о взыскании с И.Т.А. , И.Е.М. задолженности по оплате за содержание имущества общего пользования в размере 62444 руб. 47 коп.

Вместе с тем, истцами не было представлено достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что ответчиком в отношении них были распространены сведения, не соответствующие действительности, и порочащие их честь и достоинство.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных И.Т.А. , И.Е.М. требований, поскольку, действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, и, учитывая разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в частности отсутствия доказательств наличия совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования отказано, то не подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска И.Т.А. , И.Е.М. к ТСН «Рождественское», третье лицо Администрация г.о.Истра о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата