Решение от 23.01.2015 по делу № 2-54/2015 (2-1384/2014;) от 25.11.2014

К делу №2-54/2015

РЕШЕНИЕ

/Заочное/

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года                             г. Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.,

С участием представителя ООО «Алмаз» - Корневой Э.Е., действующей на основании доверенности № 14/004 от 01.11.2014 года,

при секретаре судебного заседания: Власовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алмаз» к Журавлевой Н,П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Алмаз» в лице представителя по доверенности - Корневой Э.З., обратился в суд с исковым заявлением к Журавлевой Н,П. о взыскании задолженности в размере 68 200 рублей, процентов по договору займа в размере 302 356 рублей и штрафа в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошли в размере 6 915,56 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и Журавлевой Н,П. 31.03.2014 года заключен договор займа № 158 АЮ по условиям которого ООО «Алмаз» предоставил Ответчику денежные средства в размере 68 200 рублей, а заемщик обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Условия Договора ответчиком не выполняются. Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком платежей. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алмаз» - Корнева Э.З., действующая на основании доверенности, явилась, уточнила исковые требования, просила дополнительно взыскать с ответчицы денежные средства в размере 934,03 рублей, в счет понесенных расходов за отправление телеграмм Журавлевой Н,П., требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме просила удовлетворить.

Ответчик Журавлевой Н,П. - не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик, извещенный о времени судебного заседания надлежащим образом, уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.03.2014 года между ООО «Алмаз» и Журавлевой Н,П., заключен договор займа № 183 АЮ, по которому последний получили денежные средства в сумме 68 200 рублей, на срок до 21.04.2014 года без начисления процентов за пользование займом, по истечении льготного беспроцентного периода начисляется 2 % от суммы займа. Проценты начисляются в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 183 АЮ от 31.03.2014 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктам 3.1 договора займа от 31.03.2014 года заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем 21.04.2014 года. Согласно п.6.1 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того п. 6.2 вышеуказанного договора предусмотрен штраф в размере 1 000 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на три дня.

По истечении срока, то есть после 21.04.2014 года заем не возвращался. 22.04.2014 года внесен последний платеж на сумму 10 000 рублей, в сет погашения процентов.

Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы не исполнил, то у заимодавца, согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств: задолженность по договору займа в размере 68 200 рублей (основной долг), задолженности по уплате процентов в размере 302 356 рублей, штрафа в размере 1000 рублей, судебных расходов в размере 934,03 рубля, отправку телеграмм - подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку № 3435157464 от 22.11.2014 года ООО «Алмаз» оплатил государственную пошлину в размере 6 915,56 рублей, поэтому с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 200 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 302 356 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░),

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░),

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 934,03 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░),

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 915,56 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░. ░░