Решение по делу № 2-1792/2024 от 11.10.2024

Дело № 2-1792/2024          

33RS0006-01-2024-002548-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники               06 ноября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Осиповой О.Ф.,

с участием

истца          Холиной Е.В.,

прокурора         Калашникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиной Елены Владимировны к Маммадову Елчину Вагифу оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холина Е.В. обратилась в суд с иском к Маммадову Е.В., в котором поставила вопрос о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что спорное жилое помещение принадлежит Холиной Е.В. на праве собственности, однако в квартире зарегистрирован ответчик, не проживающий в объекте недвижимости длительное время и не являющийся членом семьи истца. Ответчик не несет обязательств по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказался.

Истец Холина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора Калашникова М.П., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Холиной Е.В. на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Управление районного хозяйства» и сведениям УМВД России по Владимирской области в спорном жилом помещении зарегистрирован Маммадов Е.В.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку законных оснований для владения и пользования жилым помещением у ответчика не имеется, Маммадов Е.В. членом семьи истца не является, доказательств существования соглашения о порядке пользования спорным имуществом Маммадовым Е.В. не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и о необходимости их удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия Маммадова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Маммадова Елчина Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: ) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Маммадова Елчина Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: ) с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.

Дело № 2-1792/2024          

33RS0006-01-2024-002548-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники               06 ноября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Осиповой О.Ф.,

с участием

истца          Холиной Е.В.,

прокурора         Калашникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиной Елены Владимировны к Маммадову Елчину Вагифу оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холина Е.В. обратилась в суд с иском к Маммадову Е.В., в котором поставила вопрос о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что спорное жилое помещение принадлежит Холиной Е.В. на праве собственности, однако в квартире зарегистрирован ответчик, не проживающий в объекте недвижимости длительное время и не являющийся членом семьи истца. Ответчик не несет обязательств по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказался.

Истец Холина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора Калашникова М.П., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Холиной Е.В. на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Управление районного хозяйства» и сведениям УМВД России по Владимирской области в спорном жилом помещении зарегистрирован Маммадов Е.В.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку законных оснований для владения и пользования жилым помещением у ответчика не имеется, Маммадов Е.В. членом семьи истца не является, доказательств существования соглашения о порядке пользования спорным имуществом Маммадовым Е.В. не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и о необходимости их удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия Маммадова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Маммадова Елчина Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: ) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Маммадова Елчина Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: ) с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.

Дело № 2-1792/2024          

33RS0006-01-2024-002548-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники               06 ноября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Осиповой О.Ф.,

с участием

истца          Холиной Е.В.,

прокурора         Калашникова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холиной Елены Владимировны к Маммадову Елчину Вагифу оглы о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Холина Е.В. обратилась в суд с иском к Маммадову Е.В., в котором поставила вопрос о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование указано, что спорное жилое помещение принадлежит Холиной Е.В. на праве собственности, однако в квартире зарегистрирован ответчик, не проживающий в объекте недвижимости длительное время и не являющийся членом семьи истца. Ответчик не несет обязательств по содержанию жилого помещения, добровольно сняться с регистрационного учета отказался.

Истец Холина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора Калашникова М.П., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Холиной Е.В. на основании договора купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно справке МКУ «Управление районного хозяйства» и сведениям УМВД России по Владимирской области в спорном жилом помещении зарегистрирован Маммадов Е.В.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку законных оснований для владения и пользования жилым помещением у ответчика не имеется, Маммадов Е.В. членом семьи истца не является, доказательств существования соглашения о порядке пользования спорным имуществом Маммадовым Е.В. не представлено, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и о необходимости их удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия Маммадова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать Маммадова Елчина Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: ) прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия Маммадова Елчина Вагиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия и номер паспорта: ) с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 12.11.2024.

2-1792/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Вязниковская межрайонная прокуратура
Холина Елена Владимировна
Ответчики
Маммадов Елчин Вагиф Оглы
Суд
Вязниковский городской суд Владимирской области
Судья
Агафонова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
viaznikovsky.wld.sudrf.ru
11.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2024Передача материалов судье
14.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.11.2024Судебное заседание
12.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.11.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
18.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее