Решение по делу № 33-13752/2023 от 31.10.2023

Судья ФИО4 Дело №

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2023 года <адрес>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО3 суда ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы истцом ФИО2 на определение Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2, к ФИО1 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об обязании провести границы земельного участка, крыльца в первоначальное положение, выкорчевать дерево,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Сухобузимского районного суда <адрес> <дата> о восстановлении истцу (ответчику по встречному иску) ФИО2 срока апелляционного обжалования, которым постановлено:

«Восстановить истцу, ответчику по встречному иску – ФИО2 срок апелляционного обжалования определения Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об обязании провести границы земельного участка, крыльца в первоначальное положение, выкорчевать дерево».

УСТАНОВИЛА:

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО2 обратился в Красноярский ФИО3 суд с частной жалобой на определение Сухобузимского районного суда <адрес> от 27.04. 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, встречному иску ФИО1 к ФИО2 об обязании провести границы земельного участка, крыльца в первоначальное положение, выкорчевать дерево.

Определением Красноярского ФИО3 суда от <дата> частная жалоба ФИО2 направлена в адрес Сухобузимского районного суда <адрес> для разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ, поскольку ч.1 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные и частные жалобы подаются через суд, вынесший определение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что уважительные причины для восстановления срока судом не указаны, никаких фактических причин для их восстановления заявителем не приведено. Указывает, что суд восстановил пропущенный срок по своей инициативе без поступления от ФИО2 соответствующего ходатайства.

Согласно ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, считаю доводы частной жалобы заслуживающими внимания, на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение срока на подачу частной жалобы на определение суда начинается в силу части 1 статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения определения.

Согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, частная жалоба ФИО2 на определение Сухобузимского районного суда <адрес> от <дата> о взыскании судебных расходов отправлена в Красноярский ФИО3 суд – <дата>, что подтверждается датой на почтовом конверте (почтовой идентификатор №).

<дата> указанная жалоба поступила в Сухобузимский районный суд <адрес>.

Течение срока началось с <дата>. С учетом предусмотренных абзацем 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях (исключая выходные), срок на обжалование истекал <дата>. Частная жалоба направлена в Красноярский ФИО3 суд <дата>.

Таким образом, частная жалоба, с учётом её направления в суд апелляционной инстанции, подана по истечении 15-дневного процессуального срока обжалования определения суда, установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не позволяет суду рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по собственной инициативе в отсутствие соответствующего ходатайства.

Как следует из представленных материалов, ни в самой частной жалобе, ни в приложениях к ней не указана предусмотренная статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просьба к суду о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, что исключало возможность разрешения судом данного вопроса по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о восстановлении заявителю процессуального срока на обжалование определения суда нельзя признать законным и обоснованным, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение суда от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сухобузимского районного суда <адрес> <дата> отменить.

Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы на определение суда от <дата>.

Судья     ФИО6