Решение по делу № 2-831/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-831/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2018 года                                 г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Загорной Т.А.,

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием представителей истца Гаранина Н.А. и Желудова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Шевокина А. М. к администрации Суздальского района Владимирской области и администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

ШАМ обратился в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

    Определением Суздальского районного суда Владимирской области от
*** к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Павловское Суздальского района Владимирской области.

В обоснование иска указано, что *** умер его отец ШМА, он является единственным наследником первой очереди по закону. Брак его родителей расторгнут ***. На основании договора дарения от
*** его отцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, и расположенный на этом участке жилой дом, общей площадью ### кв.м. Договор дарения зарегистрирован нотариусом Шмелевой М.Ф. в реестре. Указанный земельный участок и жилой дом в наследственное имущество не вошли, однако он и его семья ухаживают за домом, своими силами заменили крышу, ухаживают за культурными насаждениями в саду. Доказательством фактического принятия наследства также является то, что он вступил в права наследственного имущества после смерти отца, а именно на квартиру, в которой отец проживал до своей смерти. В установленном порядке право собственности отца на спорное имущество не зарегистрировано, в связи с чем он не имеет возможности оформить наследственные права во внесудебном порядке, в связи с чем он обращается с настоящим иском.

ШАМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своих представителей Гаранина Н.А. и Желудова С.Е., которые, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шмелева М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что *** умер ШМА, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти выданным отделом ЗАГС администрации <...> серии ### от *** /л.д. 44/.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ШМА, следует, что его наследниками по закону являются сын – ШАМ и мать – ШЛА /л.д.68-78/

Согласно представленному в материалы наследственного дела заявлению ШЛА, следует, что она отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти наследодателя в пользу ШМА

Согласно свидетельству о расторжении брака ### брак, заключенный между ШМА и ШТФ расторгнут *** /л.д. 40/

ШАМ принял наследственное имущество после ШМА в виде ### доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> /л.д. 77/.

В соответствии с договором дарения от ***, заключенного между ШАМ (даритель) и ШМА (одаряемый), последнему принадлежал жилой дом, площадью ### кв.м., находящийся по адресу: <...>. Указанный договор зарегистрирован в реестре нотариусом Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф. под номером ### /л.д. 45/.

По сведениям ГУП Владимирской области «###» Суздальский филиал и администрации МО Павловское Суздальского района Владимирской области от ***, договор дарения в БТИ и администрации муниципального образования не зарегистрирован /л.д. 90-91/.

По данным архива Суздальского филиала ГУП Владимирской области БТИ жилой дом, расположенный по адресу: <...>, на техническом учете не состоит и техническая документация по нему отсутствует.

В Суздальском отделе Управления Росреестра по Владимирской области данные о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по указанному адресу отсутствуют /л.д. 46/.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что данный договор дарения исполнен сторонами, имущество передано ШМА, в настоящее время указанным имуществом пользуется семья истца.

Согласно п.п.5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно архивной выписке из решения ### Малого Совета Садового сельского Совета народных депутатов <...> от *** «О выделении земельных участков для ведения подсобного хозяйства» ШАМ, выделен земельный участок площадью ### га в <...> /л.д. 27/.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № ### от *** отцу наследодателя ШАМ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,28 га для ведения подсобного хозяйства /л.д. 109/.

Из кадастрового паспорта земельного участка, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...> следует, что его правообладателем является ШАМ /л.д. 48/.

Согласно ответу Суздальского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области государственная регистрация прав на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, не производилась.

ШАМ умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 126/.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ШАМ следует, что его наследником, принявшим наследство, является сын - ШМА, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. Жена наследодателя ШЛА согласно представленному заявлению отказалась от причитающейся ей доли наследства /л.д. 124-129/.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу,
что к моменту смерти ШМА ему принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Таким образом, исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества после его смерти.

После смерти наследодателя спорным имуществом пользуется истец и его семья, что не оспаривалось в судебном заседании, которым принята часть наследственного имущества после смерти наследодателя ШМА в виде ### доли в праве собственности на квартиру, находящуюся в <...>.

Учитывая изложенное, исковые требования ШАМ об установлении факта принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> признании права собственности на указанное имущество к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области подлежат удовлетворению.

Поскольку администрация Суздальского района является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

    Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Шевокина А. М. к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать Шевокина А. М. фактически принявшим наследство в виде жилого дома площадью ### кв.м. и земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенных по адресу: <...> порядке наследования после ШМА, умершего *** года рождения.

Признать за Шевокиным А. М. право собственности на жилой дом площадью ### кв.м. и земельный участок с кадастровым номером ###, расположенные по адресу: <...>.

В удовлетворении исковых требований к администрации Суздальского района Владимирской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                Т.А. Загорная

###