Решение по делу № 1-89/2024 от 02.02.2024

    Дело № 1-89/2024

УИД 03RS0007-01-2024-000808-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                                    гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре ВАА,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ШФА,

подсудимого САВ, защитника – адвоката ХРР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сахибгареева Александра Вячеславовича, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- < дата > Октябрьским районным судом ... по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда ... от < дата > условное осуждение по данному приговору отменено, САВ направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы (наказание не отбыто);

- < дата > Советским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

САВ совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. < дата > около 16:15 часов САВ находясь в помещении магазина «Магазин постоянных распродаж» по адресу: ..., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: 1 утюг с отпаривателем 2400 Вт «Leben» стоимостью 2683 рубя, принадлежащий индивидуальному предпринимателю «КМЕ» После чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина постоянных распродаж, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым своими действиями индивидуальному предпринимателю «КМЕ» материальный ущерб на сумму 2683 рубля.

2. < дата > около 16:20 часов, находясь в помещении магазина «Магазин постоянных распродаж» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил: 1 утюг с отпаривателем 3000 Вт «Всёгазин» стоимостью 2528 рублей, который положил в свой рюкзак. После чего, САВ направился к выходу из магазина, попытавшись скрыться с места совершения преступления, намереваясь похищенное использовать в личных целях, однако его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены сотрудниками данного магазина, которые потребовали от него остановиться.

САВ, не обращая внимания на требование сотрудников данного магазина остановиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества удерживая при себе похищенное, выбежал на улицу.

Однако, САВ свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за пределами вышеуказанного магазина, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый САВ пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ХРР поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Представители потерпевшего СПС на судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность САВ в совершении указанных преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия САВ по первому преступлению по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества, по второму преступлению по ч.3 ст.30- по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает по первому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку САВ после его задержания указал на место сокрытия похищенного имущества - утюга с отпаривателем 2400 Вт «Leben», согласно протокола осмотра места происшествия от < дата > (л.д. 8-9), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РКНД МЗ РБ ДПО ... с < дата > с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин), синдром зависимости, на учете у врача- психиатра не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного и его отношение к содеянному, и считает, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно достигнуть только путем изоляции подсудимого от общества с назначением ему реального лишения свободы, и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При этом, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, в связи, с чем не могут существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных САВ преступлений, поэтому положения ст. 64 УК РФ не подлежат применению.

При назначении наказания, суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях САВ рецидива преступлений, наказание ему назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которого срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, считая невозможным применение к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по второму преступлению, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях САВ установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не могут быть применены.

Поскольку САВ через непродолжительное время (чуть больше месяца) после вынесения в отношении него < дата > приговора Советским районным судом ..., а именно в период условного осуждения совершил два умышленных преступления (одно небольшой тяжести, другое средней тяжести) против собственности, то есть должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет САВ условное осуждение по указанному приговору, поскольку считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначить на основании ст. 70 УК РФ, поскольку преступления по данному делу были совершены САВ уже после вынесения в отношении него приговоров от < дата >, от < дата > и от < дата >.

    Для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому следует назначить колонию общего режима, так как хотя в действиях САВ имеется рецидив преступлений, но до совершения преступлений по данному делу он наказание в виде лишения свободы не отбывал, и при отмене ему условного осуждения по приговору суда от < дата >, он был направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, но фактически отбывать наказание не начал.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения ему за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, мера процессуального принуждения подсудимому САВ в виде обязательства о явке подлежит отмене, с избранием в отношении него меры пресечения виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 (девять) месяцев,

- по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст.161 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание САВ назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию (назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ) неотбытого наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата >, а также наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > (с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от < дата >) и наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от < дата > (с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от < дата >) назначить САВ окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. Избрать в отношении САВ меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять САВ под стражу в зале судебного заседания. Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания САВ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания САВ под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания САВ под стражей по приговору суда от < дата > с 03 по < дата >, а также время отбытия наказания по приговору суда от < дата > (с учетом постановления суда от < дата >) с < дата > до < дата > из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, товарные накладные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     подпись                                                                         И.С. Яковлева.

    Копия верна. Судья    И.С. Яковлева.