Решение по делу № 2-6142/2015 от 18.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

« 13 » октября 2015 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи А.В.Бутырина

При секретаре Е.А.Злобиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Х о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль KIA BONGO III, Год выпуска - 2012, VIN - Х, Модель, № двигателя - Х, Шасси (рама) - Х, Кузов - Х, Цвет - белый.

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в исковом заявлении истец указал, что между банком и Х заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита 800000,00 рублей, срок кредита 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1 и график платежей), процентная ставка 25,9% годовых в рублях. Цель кредита - приобретение транспортного средства Х.

Во исполнение условий кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 800000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в виде единого аннуитетного (равного) платежа, который уплачивается до 29-31 число каждого месяца согласно графику платежей к кредитному договору. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего корректирующего платежа) составляет 23916,00 рублей.

Заемщик систематически выходил на просрочку, а с апреля 2015 года перестал оплачивать кредит, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей.

При нарушении сроков внесения платежей кредитным договором установлены пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2 кредитного договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 696883,16 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу-626452,65 рублей

-просроченные проценты -63570,51 рублей

-задолженность по пени и штрафам -6860,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога с заемщиком № от 29.04.2013г.

Согласно условиям указного договора залога ответчик передал в залог транспортное средство KIA BONGO III, Год выпуска - 2012, VIN - Х, Модель, № двигателя - Х, Шасси (рама) - Х, Кузов - Х, Цвет - белый.

Согласно пп.1.4, 3.1 договора залога (л.д.12-13) предмет залога обеспечивает требования Банка в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также иную задолженность в соответствии с условиями кредитного договора. Договором предусмотрено право Банка удовлетворить свои требования по возврату кредита путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Х заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последний получил кредит в сумме 800000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9% годовых.

Получение заемщиком кредита в сумме 800000,00 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-34).

В соответствии с принятыми на себя обязательствами, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся приложением к кредитному договору.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по полученному Х кредиту имеется просроченная задолженность по основному долгу-626452,65 рублей, просроченные проценты -63570,51 рублей, задолженность по пени и штрафам -6860,00 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога с заемщиком № от 29.04.2013г. Согласно условиям указного договора залога ответчик передал в залог транспортное средство KIA BONGO III, Год выпуска - 2012, VIN - Х, Модель, № двигателя - Х, Шасси (рама) - Х, Кузов - Х, Цвет - белый.

В соответствии с п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 800000 рублей. Истец в своих исковых требованиях просит установить начальную продажную цену в размере 800000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.35,36). Ответчик предъявленные к нему требования, в нарушение условий договоров, не исполнили.

Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца законными и обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований ОАО КБ «Акцепт» в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 10168,83 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Х в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696883,16 рублей, в том числе: -просроченную задолженность по основному долгу-626452,65 рублей, -просроченные проценты -63570,51 рублей, -задолженность по пени и штрафам -6860,00 рублей; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10168,83 рублей, а всего взыскать 707051 рубль 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA BONGO III, Год выпуска - 2012, VIN - Х, Модель, № двигателя - Х, Шасси (рама) - Х, Кузов - Х, Цвет - белый.

Установить начальную продажную цену автомобиля транспортное средство Х, Год выпуска - 2012, VIN - Х, Модель, № двигателя - Х, Шасси (рама) - Х, Кузов - Х, Цвет – белый, с которой начнутся торги в форме открытого аукциона, в размере 800000,00 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.В.Бутырин