Решение по делу № 1-132/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-132/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000408-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2021 года               г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Ожева А.И.,

подсудимого Шмелькова И.В.,

защитника адвоката Каяина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шмелькова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шмельков И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2020 года около 5 ч. у Шмелькова И.В., находившегося возле дома № 86 по ул. Лакина г. Мурома Владимирской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно складированных на хранение металлических деталей на огороженной и охраняемой территории Вагонного ремонтного депо Муром обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания-3» (далее Вагонное ремонтное депо Муром), расположенной по адресу: Владимирская область, город Муром, улица Деповская, дом №1, с целью дальнейшего их сдачи в пункт приёма лома металлов за денежное вознаграждение.

Во исполнение своего преступного умысла 27 октября 2020 года около 5 ч. 15 мин. Шмельков И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через отверстие в заборе незаконно проник на огороженную и охраняемую ООО ЧОО «Омега» территорию Вагонного ремонтного депо Муром по адресу : г.Муром, ул. Деповская, д. 1, где проследовал к открытому металлическому ящику для хранения металлических деталей, откуда тайно похитил лом черного металла марки 3АД в количестве 75 кг. в виде не пригодных для дальнейшего использования деталей в количестве 18 штук на сумму 1083 руб. 38 коп. без учета НДС, из расчета стоимости за 1 тонну 14445 руб., а также пригодные для дальнейшего использования износостойкие прокладки буксового проема боковой рамы тележки вагона в количестве 6 штук стоимостью 320 руб. 83 коп. за 1 штуку на сумму 1924 руб. 98 коп., принадлежащие Вагонному ремонтному депо Муром, а именно сложил похищенное в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета, после чего скрылся.

Впоследствии похищенные металлические детали Шмельков И.В. продал Е.А. за 100 руб., а полученные денежные средства потратил на спиртное.

В результате Вагонному ремонтному депо Муром причинен материальный ущерб в размере 3008 рублей 36 копеек.

Действия Шмелькова И.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего С.Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Шмелькова И.В. за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Шмельков И.В. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Защитник Каяин В.А. считает, что уголовное дело в отношении Шмелькова И.В. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Ожев А.И. полагал возможным прекратить уголовное дело по обвинению Шмелькова И.В. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

    Подсудимый Шмельков И.В. не судим, примирился с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Шмелькова И.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что лом черного металла марки 3АД в количестве 75 кг., прокладок буксового проема боковой рамы тележки вагона – 6 штук подлежат передаче Вагонному ремонтному депо Муром по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению Шмелькова Игоря Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Шмелькова И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства лом черного металла марки 3АД в количестве 75 кг., прокладок буксового проема боковой рамы тележки вагона – 15 штук, прокладок буксового проема боковой рамы тележки вагона – 6 штук передать Вагонному ремонтному депо Муром по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                         М.А.Кошелев