Решение по делу № 2-3180/2021 от 16.07.2021

    Дело №2-3180/2021

Поступило 16.07.2021

УИД: 54RS0001-01-2021-005514-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 октября 2021г.                                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                  Сулима Р.Н.,

при секретаре                                                          Новак Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Сафину Рамилю Мухомятовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн» обратилось в суд с иском к Сафину Рамилю Мухомятовичу, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 68 000 рублей.

В обоснование иска указывает, что платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Сатурн» на расчетный счет ИП Сафина Р,М. было перечислено 68 000 рублей. С момента перевода денежных средств по настоящее время никакие услуги ответчиком не были оказаны, в настоящее время истец в них не нуждается. Возврата денежных средств от ответчика на счет истца не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы неосновательного обогащения, которая оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ Сафин Р.М. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Сатурн» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, уведомлен надлежаще о дате их проведения, ходатайств о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие на указанные даты судебных заседаний не заявил.

    Ответчик Сафин Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменных возражений не представил.

    В соответствии с п.2 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с его неявкой в судебное заседание по уважительной причине.

    Учитывая, что причина неявки представителя истца не признана судом уважительной, суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

    Вместе с тем отсутствуют основания и для рассмотрения дела по существу, поскольку истцом ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд приходит к выводу, что сторона утратила правовой интерес к спору, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» к Сафину Рамилю Мухомятовичу о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит. Суд, вынесший определение, вправе его отменить по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                подпись                    Р.Н. Сулима