Решение по делу № 2-2161/2022 от 30.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                                 Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2161/2022 по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследникам Вишняковой Тамары Николаевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к наследникам Вишняковой Тамары Николаевны о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 814 рублей 40 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 2 034 рубля.

    В рамках рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Вишняковой Тамары Николаевны- Куликовская Людмила Геннадьевна и Куликовский Дмитрий Юрьевич, подавшие заявление о принятии наследства по завещанию.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара по месту регистрации наследников Куликовой Л.Г. и Куликова Д.Ю.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

          Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики Куликовская Л.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А <адрес>, Куликовский Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>А <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков (наследников) не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Самара, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-2161/2022 по иску Самарского филиала публичного акционерного общества «Т Плюс» к наследственному имуществу Вишняковой Тамары Николаевны о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию, передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    /подпись/                                          Г.В. Абушманова

Копия верна:

Судья

Секретарь: