Решение по делу № 2-2786/2019 от 28.06.2019

Дело №2-2786/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                            16 августа 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи – Яшиной Н.А.,

при секретаре – Муртазалиеве М.Н.,

с участием представителя истца Алибековой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карахановой ФИО11 к Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Караханова С.И. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гаджимагомедов Рашид Ибадулаевич. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов Р.И. завещал все свое имущество истцу Карахановой С.И. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка №, расположенного в <адрес>, в с/т «Фрегат». Истец является наследницей по завещанию после смерти Гаджимагомедова Р.И. Право собственности на земельный участок не зарегистрировано, но наследодатель при жизни пользовался им по назначению, нес бремя его содержания. Нотариус Курбанкадиева Г.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала по причине того, что на садовой участок нет правоустанавливающих документов.

Земельный участок был предоставлен Гаджимагомедову Р.И. в 1989г., что подтверждается членской книжкой садовода. Он добросовестно уплачивал членские взносы.

Просит суд установить факт принятия Карахановой С.И. наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, в с/т «Фрегат», открывшегося после смерти Гаджимагомедова Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственного имущества после смерти Гаджимагомедова Р.И. земельный участок № площадью 600 кв.м. в с/т «Фрегат» и признать за Карахановой С.И. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Алибекова Э.М. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом она пояснила суду, что никаких иных документов на земельный участок, помимо книжки садовода, выданной на имя Гаджимагомедова Р.И., не имеется, при жизни он в Администрацию <адрес> с заявлением об оформлении права собственности на земельный участок не обращался. На данный момент истец фактически вступила в наследство, несет бремя содержания наследственного имущества. На земельном участке имеется строение, которое в установленном порядке не зарегистрировано, однако к нему подведены коммуникации и истец оплачивает коммунальные услуги.

Остальные участники процесса, буди надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии с нормой ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ истец Магомедова К.Г. являлась супругой Магомедова К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно книжке садовода № от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ принят в члены садоводческого товарищества «Фрегат» и за ним закреплен земельный участок площадью 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов ФИО12 умер. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедов Р.И. завещал все свое имущество истцу Карахановой С.И.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа Курбанкадиева Г.М. письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что на момент открытия наследства отсутствовали правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, а именно земельный участок в с/т "Фрегат".

В соответствии с. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как разъяснено в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Материалами дела факт принадлежности земельного участка умершему Гаджимагомедову Р.И. на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения не подтверждается, правоустанавливающие документы о закреплении земельного участка за Гаджимагомедовым Р.И. на указанных правах не представлены. Доказательств тому, что Гаджимагомедов Р.И. при жизни в установленном порядке обратился за оформлением права собственности на садовый участок, истцом суду не представлено.

Членская книжка садовода правоустанавливающего характера не имеет, в связи с чем не принимается судом.

При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный по адресу: в <адрес>, с/т «Фрегат» не может быть включен в наследственную массу после смерти Гаджимагомедова Р.И., его наследник Караханова С.И. не могла принять его в качестве наследственного имущества, в связи с чем в удовлетворении искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карахановой ФИО13 о включении имущества в наследственную массу после смерти Гаджимагомедова ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка № в с/т «Фрегат» <адрес> и признании права собственности Карахановой ФИО15 в порядке наследования на земельный участок № площадью 600 кв.м, расположенного в <адрес>, в с/т «Фрегат», - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                         Н.А. Яшина