Решение по делу № 22-600/2023 от 14.06.2023

Судья Домашевская Д.А. дело № 22-600/2023

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский «4» июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Горна В.Ф.,

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора Кузнецова В.Н.,

осужденного Колегова С.А.,

адвоката Домрачева В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колегова С.А. и его защитника Домрачева В.Г. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2023 года, которым постановлено

заменить Колегову С.А. неотбытое наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2020 года в виде исправительных работ, составляющее 1 год 1 месяц 17 дней с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, лишением свободы на срок 4 (четыре) месяца 15 суток.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Взять Колегова С.А. под стражу в зале суда немедленно, срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2023 года.

Зачесть Колегову С.А. в срок наказания время содержания его под стражей с 13 апреля 2023 года до 11 мая 2023 года.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Колегова С.А. и его защитника Домрачева В.Г., поддержавших доводы жалоб, возражения на нее прокурора Кузнецова В.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Колегов по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2020 года осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 16 дней заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29 марта 2022 года в срок наказания зачтено наказание, отбытое Колеговым по приговору суда от 19 ноября 2020 года до вступления в законную силу постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 29 ноября 2020 года с даты вынесения этого постановления до 10 декабря 2020 года.

ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с представлением о замене осужденному Колегову наказания более строгим его видом по мотиву злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, рассмотрев которое Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края принял указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе Колегов просит постановление суда отменить. Приводит доводы о том, что он был лишен возможности ознакомиться с представленными в суд материалами о замене ему наказания; считает, что судом произведен неверный расчёт отбытого срока наказания в виде исправительных работ, который, по его мнению, составил 6 месяцев 28 дней; суд не принял во внимание нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также наличие постоянного места работы, возможность исполнять наказание в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Домрачев просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю отказать. Приводит доводы о том, что осужденный в значительной части отбыл наказание в виде исправительных работ, допущенные им нарушения являются вынужденными, продиктованы необходимостью трудоустроиться на более высокооплачиваемую работу; полагает, что принятое решение о замене наказания не отвечает требованиям справедливости и гуманности, поскольку осужденный имеет семью, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Относительно апелляционных жалоб помощником прокурора г. Петропавловска-Камчатского Вениным и заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревичем поданы возражения о необоснованности изложенных в них доводов и законности постановления суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ они заменяются более строгим видом наказания.

Из представленных материалов усматривается, что 14 декабря 2021 Колегов поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания данного наказания.

По предписанию для трудоустройства он принят на работу в <данные изъяты>» на должность <данные изъяты>. Уволен 27 июня 2022 года за прогул.

28 июня 2022 года Колегов письменно предупрежден о возможности замены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

30 мая 2022 года самостоятельно трудоустроен в <данные изъяты> о чем не уведомил ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю. К отбытию наказания по этому месту работы приступил 28 июня 2022 года. Уволен 15 августа 2022 года в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

После неоднократных вызовов Колегов на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, проверялся инспектором по месту жительства, по которому отсутствовал. 17 октября 2022 года он объявлен в розыск.

Удовлетворяя представление уголовно-исполнительной инспекции, суд проверил наличие установленных ч. 3 ст. 46 УИК РФ оснований для признания Колегова злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ. Суд верно установил, что он в отсутствие к тому уважительных причин не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем объявлен в розыск. После письменного предупреждения о возможности замены исправительных работ лишением свободы продолжил уклоняться от отбывания наказания. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что он допустил злостное уклонение от отбывания наказания, влекущем замену неотбытой части исправительных работ лишением свободы.

Довод осужденного о том, что он был лишен возможности ознакомиться с представленными в суд материалами, своего подтверждения не находит. Согласно протоколу судебного заседания Колегов участвовал в рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, давал свои пояснения, о необходимости ознакомиться с материалами дела не заявлял.

Проверяя утверждение о неверном исчислении срока отбытого осужденным наказания в виде исправительных работ, суд исходит из следующего.

Материалами личного дела осужденного подтверждается, что 18 января 2022 года он приступил к отбытию исправительных работ в <данные изъяты>», где отбыл три полных месяца (январь, февраль, апрель), а также 19 рабочих дней в марте и 6 рабочих дней в мае.

По причине самостоятельного трудоустройства осужденного в <данные изъяты>» срок отбытия принудительных работ у данного работодателя исчислен не с даты приема на работу, как о том утверждает в апелляционной Колегов, а с 28 июня 2022 года, то есть с момента начала удержаний из заработной платы осужденного. В <данные изъяты>» им отбыт один полный месяц (июль), 3 рабочих дня в июне, 11 рабочих дней в августе.

Общий срок отбытого наказания в виде исправительных работ составил 5 месяцев 9 дней. Соответственно, неотбытый осужденным срок наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2020 года, с учетом произведенного зачета по постановлению суда от 29 марта 2022 года (л.д. 83, 84 личного дела), составляет 1 год 5 месяцев 12 дней, который, в силу положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, подлежит замене лишением свободы сроком на 5 месяцев 25 дней.

Указание в представлении уголовно-исполнительной инспекции на то, что неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 1 месяц 17 дней, которым руководствовался суд первой инстанции при решении вопроса о замене наказания, является ошибочным. В возникшей ситуации решение об увеличении срока лишения свободы ухудшит положение осужденного, что в отсутствие соответствующих доводов жалобы (представления), является недопустимым. Вследствие этого оснований для изменения постановления суда по мотиву допущенной ошибки в исчислении подлежащего отбытию срока лишения свободы не имеется.

Доводы жалоб о наличии на иждивении осужденного малолетнего ребенка, его трудоустройстве, о вынужденном нарушении им условий отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ссылка на его характеристики, основанием к отмене постановления суда служить не могут, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке добросовестность исполнения осужденным назначенного ему наказания, от исполнения которого Колегов уклонился.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2023 года о замене Колегову С.А. наказания оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Колегова С.А. и защитника Домрачева В.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья                                      В.Ф. Горн