Решение по делу № 2-2679/2024 от 07.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2024 года                                                       город Ханты - Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Казувовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2679/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к Хакимову Эрику Хайрулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, третье лицо Хакимов Эдуард Хайруллович, ООО СК «Сбербанк страхование»,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хакимова Хайруллы Ахметхановича о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Хакимовым Х.А. был заключён кредитный договор № 182598, истец выдал ответчику кредит в сумме 958 083,83 руб. на срок 60 месяц под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитную неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, между тем, после смерти заемщика остались долговые обязательства: сумма задолженности по кредитному договору № 1825298 от 05.12.2022 в размере 978 275,31 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 120 316 руб. и просроченный основной долг в размере 857 959,31 руб.

С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Хакимова Хайруллы Ахметхановича задолженность по кредитному договору № 1825298 от 05.12.2022 в размере 978 275,31 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 12 982,75 руб.

Протокольным определением суда от 11.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заёмщика Хакимова Хайруллы Ахметхановича – Хакимов Эрик Хайруллович, а также третье лицо Хакимов Эдуард Хайруллович.

Протокольным определением суда от 01.08.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование».

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хакимов Э.Х., третье лицо Хакимов Э.Х., ООО СК «Сбербанк страхование» по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 05.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Хакимовым Х.А. был заключён кредитный договор № 182598, истец выдал ответчику кредит в сумме 958 083,83 руб. на срок 60 месяц под 22,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счетам клиента, банк своевременно предоставил клиенту денежные средства, чем надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность отказа Хакимова Х.А. от заключения кредитного договора на условиях, предложенных истцом.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Хакимов Х.А. умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом Дериш Оксаной Николаевной открыто наследственное дело № в отношении имущества Хакимова Х.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего Хакимова Х.А., предоставленного нотариусом Дериш О.Н. по запросу суда, наследником умершего Хакимова Х.А. является: сын Хакимов Эрик Хайруллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в «Газпромбанк» (Акционерное общество), с причитающимися процентами;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № от 21.03.2021 карта рассрочки «Халва» 2.0 в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами.

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчёту задолженности задолженность по кредитному договору № 1825298 от 05.12.2022 составляет 978 275,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 857 959,31 руб., просроченные проценты в размере 120 316 руб.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего Хакимова Х.А., предоставленного нотариусом Дериш О.Н. по запросу суда, наследником умершего является его сын Хакимов Эрик Хайруллович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № в «Газпромбанк» (Акционерное общество), с причитающимися процентами; остаток на дату смерти всего 423 992,91 руб. (106 358,29 руб. + 317 590,58 руб. + 44,04 руб.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; остаток на дату смерти 767 162,05 руб.

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № в доп. офисе № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; остаток на дату смерти 0 руб.;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № от 21.03.2021 карта рассрочки «Халва» 2.0 в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами; остаток на дату смерти 1 443,64 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику Хакимову Э.Х. после смерти Хакимова Х.А. наследственного имущества составляет 1 192 598,60 руб., что более, чем цена иска 978 275,31 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку судом установлено, что наследник умершего Хакимова Х.А. – его сын Хакимов Э.Х. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца, следовательно, Хакимов Э.Х. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к Хакимову Э.Х. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 1825298 от 05.12.2022 в размере 978 275,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 857 959,31 руб., просроченные проценты в размере 120 316 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, суд полагает законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 12 982,75 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Хакимову Эрику Хайрулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Хакимова Эрика Хайрулловича (паспорт РФ серия № №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 1825298 от 05.12.2022 в размере 978 275,31 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 857 959,31 руб., просроченные проценты в размере 120 316 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Хакимова Эрика Хайрулловича в пользу ПАО «Сбербанк» в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 12 982,75 руб.

Заявление ответчика Хакимова Э.Х. об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 20 сентября 2024 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                     Е.В.Нилова