Решение по делу № 2-2053/2023 (2-7619/2022;) от 01.12.2022

№

УИД: 24RS0№-56

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

с участием истца ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 195 800 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 301,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 116 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 по адресу: <адрес>, во дворе многоквартирного жилого дома произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, под управлением несовершеннолетнего ФИО3, принадлежащим ФИО5, двигаясь прямо, не учитывая габариты транспортного средства, пренебрегая требованиям к безопасному интервалу, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ допустил столкновение со стоящим/припаркованным автомобилем истца «<данные изъяты>», г/н №, в результате чего автомобиль истца совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г/н №. Автомобилям участников ДТП причинены механические повреждения. С места ДТП указанный водитель скрылся. В указанном ДТП установлена вина несовершеннолетнего ФИО3 Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована не была. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марки «<данные изъяты>», г/н № составила 195 800,00 руб. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2, будучи в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 и несовершенолетнего ФИО3 в Кировский районный суд <адрес> не возражал.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, будучи извещенная по адресу, указанному в адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, несовершеннолетний ФИО3, извещенный по адресу, имеющемуся в материалах дела: <адрес>, в предварительное судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, судебная корреспонденция, направленная по указанным адресам, возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель АО «Альфа Страхование» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес проживания ответчика ФИО1: <адрес>.

Однако по сведениям адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу места жительства: <адрес>. Несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.

Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ФИО1 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

В судебном заседании истец ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (причинителя вреда) в Кировский районный суд <адрес>.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела (декабрь 2022 года) исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации по месту жительства ответчика ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождегния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 действующей в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

           На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

          Копия верна

Председательствующий судья                                              ФИО10