Решение по делу № 2-1845/2024 от 02.05.2024

29RS0018-01-2024-001990-47

Дело № 2-1845/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июля 2024 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваппер Ольги Владимировны к Рогозину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,

установил:

Ваппер О.В. обратилась в суд с иском к Рогозину Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2023 года между Ваппер О.В. (продавец) и Рогозиным Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи щенка. Продавец передал щенка покупателю. Покупателем обязательства по договору купли-продажи в полной мере не исполнены, денежные средства в размере 41 600 руб. продавцу не переданы, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 41 600 руб., неустойку в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., госпошлину в возврат в размере 4 432 руб.

Истец Ваппер О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя. Представитель истца Гнездицкая К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Рогозин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2023 года между Ваппер О.В. (продавец) и Рогозиным Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи щенка, по условиям которого покупатель на правах собственника приобретает, а продавец продает щенка породы американский питбуль.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость щенка составляет 60 000 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, Приложения № 2 к Договору оплата по договору производится в рассрочку по следующему графику: январь 2024 года в размере 10 400 руб., февраль 2024 года в размере 10 400 руб., март 2024 года в размере 10 400 руб., апрель 2024 года в размере 10 400 руб., май 2024 года в размере 10 400 руб.

Продавец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, т.к. п. 2.3. предусмотрено, что передача животного покупателю происходит непосредственно при подписании договора, если не оговорено иное.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик уплатил 8 000 руб. при подписании договора и внес первый платеж в размере 10 400 руб., денежные средства в оставшейся части (41 600 руб.) ответчиком истцу не переданы.

В соответствии с п. 4.2 Договора в случае приобретения щенка в рассрочку, покупатель обязуется вносить денежные средства в адрес продавца в соответствии с Приложением № 2 к Договору (оплата в рассрочку). В случае просрочки платежа более, чем на 2 (два) календарных месяца со дня очередного платежа, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере двукратной стоимости щенка.

С февраля 2024 года ответчиком допущена просрочка оплаты по договору, предусмотренные договором платежи не вносятся, не исполнены обязательства по договору и на день вынесения судом настоящего решения, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, которые ответчиком по правилам ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты. Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности по договору купли-продажи перед истцом, либо контррасчета взыскиваемых сумм со стороны ответчика суду не представлено.

При данных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил право истца на своевременную и в полном объеме оплату товара по договору купли-продажи.

Соответственно, задолженность по оплате товара в общем размере 41 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара в рассрочку более, чем на 2 календарных месяца со дня очередного платежа, с ответчика в пользу истца полежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.2 договора, в общем размере 120 000 руб. (60 000 руб.*2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на представителя в размере 20 000 руб. по договору от 26 апреля 2024 года, заключенному с ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга», по которому представитель обязался осуществить анализ законодательства и документов, составить и направить исковое заявление в суд, осуществить консультацию, взыскать судебные расходы на представителя.

Факт несения расходов на представителя в указанном размере подтверждается квитанцией от 26 апреля 2024 года, имеющейся в материалах дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем истца, учитывая требования разумности и справедливости, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 13 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отсутствие возражений ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ваппер Ольги Владимировны к Рогозину Денису Александровичу Колесникову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рогозина Дениса Александровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу Ваппер Ольги Владимировны (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору купли-продажи в размере 41 600 руб., неустойку в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 432 руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2024 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова