Решение по делу № 2-114/2022 (2-5710/2021;) от 14.07.2021

№2-114/2022

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Набиевой А.Е.

с участием

представителя истца Татаренкова А.В.

представителя ответчика Комлева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маркова А. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» о разрешении преддоговорного спора,

УСТАНОВИЛ:

Марков А.Т. обратился в суд с иском к ООО «Газпромнефть-Оренбург», в котором просил суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора аренды N, изложив: п. 2.1 договора в следующей редакции: «общая сумма арендных платежей, в соответствии с Приложением N к настоящему договору (за весь период пользования участком по настоящему договору) составляет ... руб., в том числе НДФЛ ...%».

Соглашение о договорной цене (приложение N к договору) в следующей редакции: «мы нижеподписавшиеся, от лица арендатора, главный маркшейдер – начальник управления маркшейдерско- землеустроительных работ Мошкин В.Н., действующий на основании доверенности N от ..., от лица арендатора Марков А.Т., ... г.р. удостоверяем, что сторонами достигнуто согласие о величине арендной платы за земельный участок, указанный в п. 1.1 договора, за период с ... по ... в размере ... руб., в том числе НДФЛ ... %. Согласно отчету N об оценке рыночной стоимости, дата составления ....

Размер арендной платы год за 1 га – ... руб.

Площадь арендуемого земельного участка – 0, 0646 га

Размер арендной платы за период с ... по ...:

0, 0646 га х 842 100, 00 руб. : 365 дней х 245 дней = 36 514, 85 руб.

Размер арендной платы за период с ... по ...:

0, 0646 га х 842 100, 00 руб. : 365 дней х 90 дней = 13 413, 61 руб.

График перечисления арендной платы: с ... по ... в размере 36 514, 85 руб., с ... по ... в размере 13 413, 61 руб., итого: 49 928, 46 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу.

Истец Марков А.Т., представитель третьего лица Департамента по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Татаренкова А.В.поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований к ответчику, заявленных в рамках настоящего дела, в связи с урегулированием разногласий по договору.

Представитель ответчика по доверенности Комлев К.А. не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему.

Определением суда письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу известны и понятны последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ истца от иска, заявленный представителем истца Татаренковым А.В. от исковых требований к ООО «Газпромнефть – Оренбург» о разрешении преддоговорного спора.

Производство по делу по исковому заявлению Маркова А. Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Оренбург» о разрешении преддоговорного спора, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что вторичное обращение в суд по спору между те ми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 рабочих дней со момента его вынесения.

Судья: Перовских И.Н.